Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-2047/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                    19 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Кондратьеву Н.А,, Панасюк Е.Н,, Кондратьеву Н.Н, о возложении обязанности представить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» (далее – ООО «УК «Флагман») обратилось в суд с иском к Кондратьеву Н.А., Панасюк Е.Н., Кондратьеву Н.Н. о возложении обязанности представить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «УК «Флагман» находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора управления многоквартирным домом ООО «УК «Флагман» за плату обязуется выполнить работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании вентиляционного канала в помещении кухни было установлено, что на уровне 4-го этажа вентиляционный канал забит строительным мусором. Прочистить вентиляционный канал с технического этажа и из <адрес> не удалось. Для устранения засора необходимо вскрыть вентиляционный канал в помещении кухни <адрес>. Кондратьев Н.А., Панасюк Е.Н., Кондратьев Н.Н. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики отказываются от предоставления доступа в жилое помещение для проведения работ по вскрытию вентиляционного канала в помещении кухни и прочистке вентиляционного канала. В связи с указанным работы по прочистке вентиляционного канала провести не возможно. ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> по <адрес> в городе Ульяновске было выдано предписание о необходимости представить доступ в жилое помещение для проведения работ по вскрытию вентиляционного канала в помещении кухни и прочистке вентиляционного канала. Предписание не исполнено, что подтверждается актом от 31 октября 2018 года. 06 ноября 2018 года собственникам <адрес> по проспекту Гая в городе Ульяновске было выдано повторное предписание о необходимости представить доступ в жилое помещение для проведения работ по вскрытию вентиляционного канала в помещении кухни и прочистке вентиляционного канала. Предписание не исполнено, что подтверждается актом от 22 ноября 2018 года. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения договора управления многоквартирным домом, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда истец указывает, что отказ ответчиков от доступа в жилое помещение делает невозможным выполнение управляющей организацией обязательств по предоставлению проживающим в доме потребителям услуг надлежащего качества. В связи с чем ООО «УК «Флагман» просит суд обязать Кондратьева Н.А., Панасюк Е.Н., Кондратьева Н.Н. предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по вскрытию вентиляционного канала в помещении кухни и прочистке вентиляционного канала, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2019 года произведена замена взыскателя ООО «УК «Флагман» на ООО «Наш дом».

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Наш дом» по доверенности Кузнецовой Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кондратьеву Н.А., Панасюк Е.Н., Кондратьеву Н.Н. о возложении обязанности представить доступ в жилое помещение, в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2047/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "УК "Флагман"
Ответчики
Панасюк Е.Н.
Кондратьев Н.А.
Кондратьев Н.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Михайлова О. Н.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
19.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.08.2019Передача материалов судье
19.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2019Судебное заседание
19.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее