Мотивированное решение от 20.08.2019 по делу № 02-3700/2019 от 27.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/19

по иску ...... Владимировича к ... Владимировне о расторжении брака  и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивировал тем, что  дата между  сторонами ... ЗАГС Управление ЗАГС Москвы (актовая запись ...), был зарегистрирован брак.

В настоящее время брачные отношения между супругами  прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор также не заключался.

В период брака супругой было приобретено следующее имущество:

-        на основании договора купли продажи от дата, квартира ... общей площадью 74,3 кв. м, расположенная по адресу: адрес;

-        на основании договора купли продажи от дата, квартира ... общей площадью 34.8 кв. м., расположенная по адресу: адрес .

Общая стоимость нажитого в браке имущества составляет сумма.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть брак и разделить данные квартиры по ½ доли за каждым.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что семья распалась в конце дата – начале дата 

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против раздела имущества согласно письменных возражений приобщенных к материалам дела, требования о  расторжении  брака поддержала, пояснив суду, что семья распалась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы  дела, приходит к следующему выводу:

По иску о расторжении брака:

Стороны состоят в браке с  дата

Стороны не поддерживают семейных отношений, проживают раздельно.

С момента подачи иска в суд до рассмотрения дела и вынесения судом решения стороны к примирению не пришли.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ....В. о расторжении брака подлежат удовлетворению.

По иску о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч.4. ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст.36 СК РФ, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено в судебном заседании спорные квартиры были приобретены в собственность на имя ответчика фио  в период раздельного проживания с истцом.

Кроме того, спорные квартиры приобретались ответчиком на денежные средства вырученные от продажи квартир.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность № от ... от дата, по ½  доли фио и ...фио.

Далее указанная квартира была продана по договору купли продажи от дата за сумма.

Квартира, расположенная по адресу: адрес была передана фио по договору дарения от дата, далее указанная квартира была продана по договору купли продажи от дата за сумма.

Квартира расположенная по адресу адрес была куплена по договору купли продажи от дата за сумма сразу после продажи дата Москва, адрес.

Квартира расположенная по адресу адрес была куплена по договору купли продажи от дата за сумма сразу после продажи дата квартиры расположенной по адресу: : адрес.

Квартира ..., расположенная по адресу: адрес, (договор передачи в собственность 1/2 доли от дата) и кв. № 18, по адресу: адрес, (передавалась по безвозмездной сделке, дата, до вступления в брак).

В совокупности, сумма денежных средств от продажи жилых помещений принадлежащих до брака, составила сумма. Спорные квартиры были приобретены ответчиком в собственность на общую сумму сумма.

Из представленных доказательств следует, что спорные квартиры были приобретены ответчиком на личные денежные средства и в период раздельного проживания с истцом, следовательно спорное имущество не является совместно нажитым и разделу не подлежит.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 21, 22, 34, 35, 36, 38, 39  СК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.        

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ......░░░ ░ ...░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

░░░░░:                                                        ░░░

1