Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5033/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Левиной М.В.

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крюковой ФИО12, Крюкова ФИО13 к Крюковой ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта принятия наследства,

Установил:

Крюковы М.Ю., В.И. обратились в суд с иском к Крюковой С.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта принятия наследства.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын итцов, Крюков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находившихся в Кировском отделении № Сбербанка России.

В установленный законом срок для приобретения наследства Крюкова М.Ю. обратилась с заявлением к нотариусу, по месту открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Крюковой М.Ю. было получено свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады и компенсацию на плату ритуальных услуг.

Кроме этого, в собственности бывшей супруги Крюкова А.В. - Крюковой ФИО16, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится 1/2 доля в общей долевой собственности (другая 1/2 доля принадлежит дочери Крюковой С.И. от первого брака - Ваулиной ФИО17), на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., которая была приобретена ими в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства на указанное имущество, приобретенное Крюковым А.В. в период брака и оформленное на его бывшую супругу, нотариусом было разъяснено о необходимости обращения в суд с целью включения принадлежащей ему доли в наследственную массу.

Исходя из того, что в собственности Крюковой С.И. имеется 1/2 доля, в спорном жилом помещении, доля Крюкова А.В. должна составлять – ?.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Крюкова М.Ю. и Крюков В.И. являются родителями Крюкова А.В., т.е. наследниками первой очереди. Кроме них наследником также является внук (сын Крюкова А.В.) - Крюков ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Крюкова М.Ю. с целью принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Крюков В.И., отец умершего Крюкова А.В., после смерти последнего фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку полученные по завещательному вкладу в Кировском отделении Сбербанка г. Самары денежные средства, истцы израсходовали на совместные нужды, а также после похорон и поминок он забрал на память личные вещи сына.

Ответчица Крюкова С.И. уверяла, что после смерти сына оформит на истцов долю, принадлежащую их сыну и находящуюся в совместной с супругой собственности, с этой целью выдала, оформленную на Крюкову М.Ю. доверенность на оформление наследственного имущества, однако в последующем отказалась.

Поскольку ответчица выражает свое несогласие относительно оформления и признания за истцами права на наследственное имущество, они вынуждены обратиться в суд, с целью защиты своих прав и законных интересов.

Просили суд установить факт принятия Крюковым В.И. наследства, открывшегося после смерти Крюкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности за Крюковыми М.Ю,, В.И. по 1/12 доли за каждым в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Крюковой ФИО19, Крюкова ФИО20 к Крюковой ФИО21 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ определение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истцы Крюковы М.Ю,, В.И., их представитель истца по доверенности Подкаменный Ю.Н. заявили отказ от исковых требований к Крюковой С.И.

Отказ от заявленных требований истцов Крюковых М.Ю., В.И. занесен в протокол судебного заседания, последним разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что отказ истцов Крюковых М.Ю., В.И. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Крюковой ФИО22, Крюкова ФИО23 к Крюковой ФИО24 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта принятия наследства - прекратить, в связи с отказом от иска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий:                  Левина М.В.