Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2018 (1-323/2017;) от 23.10.2017

уголовное дело №1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                 14 июня 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Смоленской области Юлдашёва В.Р., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

обвиняемого Петроченко Н.С.,

защитника: адвоката Куляева С.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петроченко Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Петроченко Н.С. обвиняется в следующем: в период с 10 сентября 2002 года Петроченко Н.С. занимал должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства г.Смоленска, являясь, в том числе, в период с 23 декабря 2010 года в соответствии с распоряжением главы Администрации г.Смоленска от 23 декабря 2010 года №281-лс, заместителем главы Администрации города – начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее по тексту УЖКХ Администрации г.Смоленска).

В связи с занимаемой по роду своей деятельности должностью у Петроченко Н.С. сложились личные доверительные отношения с ФИО7, занимающим на тот момент должность главы Администрации г.Смоленска, и ФИО5, занимающим на тот момент должность директора Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства».

В неустановленное время, но не позднее 31 августа 2011 года ФИО5 поочередно сообщил сначала ФИО7, а впоследствии и Петроченко Н.С. о наличии возможности быстрого обогащения посредством хищения денежных средств, принадлежащих Полному товариществу «Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ПТ «ООО») «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания», в размере 5 миллионов рублей.

При этом ФИО5 предложил Петроченко Н.С. совершить это преступление путём обмана и злоупотребления доверием, которое представитель ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания» ФИО6 оказывал ФИО5 в силу сложившихся между ними личных доверительных отношений.

Петроченко Н.С. согласился с предложением ФИО5, тем более с учетом предварительно имевшегося согласия на участие в совершении преступления ФИО7, который являлся непосредственным руководителем Петроченко Н.С.. После этого ФИО5 посвятил Петроченко Н.С. в суть предварительно (до 31 августа 2011 года) разработанного им совместно с ФИО7 плана совершения преступления.

Согласно этому плану указанные соучастники рассчитывали быстро совместно обогатиться путем незаконного получения денежных средств, принадлежащих компании ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания», в размере 5 (пяти) миллионов рублей. Для этого они планировали ввести представителя указанной компании ФИО6 в заблуждение относительно своих возможностей влиять на допуск этой организации к участию в аукционах, проводимых с целью заключения муниципальных контрактов, связанных с выполнением общих строительных работ в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 10 июня 2009 года №650 «О праздновании 1150-летия города Смоленска», а также распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 января 2010 года №11-Р «Об исполнении Указа Президента Российской Федерации от 10 июня 2009 года №650 «О праздновании 1150-летия города Смоленска» в 2012 году на сумму не менее 500 миллионов рублей, выделяемых из регионального (г.Смоленска) и федерального бюджетов, чем побудить руководителей ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания» оплатить в указанном размере (5 миллионов рублей) свои услуги по обеспечению победы в названных аукционах, которые фактически выполнять не имели возможности и не собирались.

Для совершения преступления, согласно предварительной договорённости соучастников, предполагалось использовать сложившееся на протяжении 2-х лет и переросшее в доверительные отношения знакомство ФИО5 с ФИО6, которого путём обмана убедить в перспективности якобы имеющихся у соучастников возможностей влиять на беспрепятственный доступ ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания» к системе муниципального заказа и гарантировать заключение с организацией муниципальных контрактов.

Кроме этого, для совершения преступления соучастниками предполагалось использовать информацию о планируемых аукционах и необходимых объемах работ, планируемых к выполнению, для так называемого «бронирования» определенного объема бюджетных ассигнований (в размере 500 миллионов рублей), известную Петроченко Н.С. и ФИО7 в силу их служебных положений.

Информацию о планируемых к проведению Администрацией г.Смоленска аукционах перечисленными соучастниками преступления предполагалось использовать путём её частичного доведения до сведения ФИО6 в форме, создающей у него ошибочное впечатление о наличии у них возможности оказывать влияние на проведение и результаты аукционов.

Согласно предварительной договорённости упомянутых соучастников преступления, направленные на достижение этой цели встречи с представителем ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания» должны были проводиться ФИО5.

Во исполнение отведённой ФИО7 по предварительной совместной с остальными соучастниками договорённости роли в преступлении, ФИО7, в неустановленное время до 31 августа 2011 года передал ФИО5 для последующей передачи ФИО6 сведения о планируемых аукционах по реконструкции и ремонту дорог, общей суммой на 200 миллионов рублей, а также ремонту фасадов зданий, строений и сооружений общей суммой на 300 миллионов рублей. При этом ФИО7 также сообщил ФИО5 о необходимости предварительной оплаты (передачи соучастникам) представителем ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания» 1% от общей суммы в 500 миллионов рублей, что составляет 5 миллионов рублей.

В свою очередь ФИО5 во исполнение отведённой ему по предварительной совместной с остальными соучастниками договорённости роли в преступлении, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 31 августа 2011 года, а также непосредственно 31 августа 2011 года в помещении ресторана «Шафран», расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.Нормандия-Неман, д.30«а», желая вызвать у ФИО6 еще большее доверие к себе, сообщил ему об имеющейся информации о запланированных к проведению Администрацией г.Смоленска аукционах, сказав о необходимости оплатить услуги соучастников преступления в размере 5 миллионов рублей, а также о возможности личного знакомства ФИО6 с его соучастником ФИО7.

Невозможность оказания услуг, о которых ФИО5 сообщил ФИО6, следует из положений Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», регламентирующего в том числе порядок и условия участия в аукционах, а также заключения муниципальных контрактов, в том числе на осуществление общих строительных работ, о чём Петроченко Н.С. и остальным соучастникам преступления было известно, в связи с чем намерения оказывать эти услуги они не имели.

Под предлогом выигрышей в аукционах, планируемых к проведению Администрацией г.Смоленска, и гарантированном заключении с ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и Компания» муниципальных контрактов на осуществление общих строительных работ с выделением на их осуществление из регионального (г.Смоленска) и федерального бюджета денежных средств в сумме не менее 500 миллионов рублей, а также за покровительство с его (Петроченко Н.С.) стороны как заместителя главы Администрации города – начальника УЖКХ Администрации г.Смоленска, и со стороны ФИО7 как главы Администрации г.Смоленска, в деятельности ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и К» на территории г.Смоленска, ФИО5, с целью реализации единого для всех членов преступной группы умысла, неоднократно на протяжении с 02 сентября 2011 года по 08 сентября 2011 года на территории г.Москвы и г.Смоленска предлагал ФИО6 передать 5 миллионов рублей для всех соучастников.

При этом, 04 сентября 2011 года ФИО5 сообщил ФИО6 о том, что у Петроченко Н.С. 08 сентября 2011 года будет день рождения и с целью демонстрации ФИО6 своего согласия от лица ООО «Евро Престиж и Компания» на условия Петроченко Н.С., ФИО5, ФИО7 по передаче им 5 миллионов рублей за участие в планируемых в 2012 году аукционах и последующих гарантированных заключениях муниципальных контрактов, необходимо преподнести Петроченко Н.С. ценный подарок в виде кофе-машины.

08 сентября 2011 года ФИО6, желая подтвердить свое согласие на условия соучастников преступной группы, в служебном кабинете Петроченко Н.С., расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.Дзержинского, д.11, передал Петроченко Н.С. кофе-машину марки «DeLonghi», модель ESAM-04.350.S, стоимостью 41 391 рубль 00 копеек. Получив данный подарок, Петроченко Н.С. подтвердил достигнутую ранее договоренность об участии ООО «Евро Престиж и Компания» в аукционах, планируемых Администрацией г.Смоленска к проведению в 2012 году, и гарантированному выделению не менее 500 миллионов рублей под планируемые муниципальные контракты.

Введённый в заблуждение ФИО6 был вынужден согласиться с условиями, изложенными ФИО5, однако, предполагая возможность обмана со стороны Петроченко Н.С. и его соучастников, ФИО6 обратился с заявлением о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, в связи с чем, дальнейшие действия, обусловленные договорённостью с Петроченко Н.С. и его соучастниками, выполнялись ФИО6 в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Так, по согласованию с сотрудниками органа внутренних дел, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в целях создания видимости выполнения требований участников преступной группы по оплате их услуг, 16 сентября 2011 года около 17 часов 00 минут, ФИО5 в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.Большая Советская, д.5, во исполнение единого преступного умысла и в подтверждение ранее достигнутых договоренностей со своими соучастниками, действуя из корыстных побуждений и согласно отведенной ему преступной роли, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 5 миллионов рублей, которые собирался разделить с Петроченко Н.С. и ФИО7, однако пресечение сотрудниками органов внутренних дел совершаемого преступления не позволило им довести до конца свой преступный умысел.

После обнаружения и изъятия указанных денежных средств, ФИО5 изъявил добровольное желание на участие в оперативном эксперименте с целью изобличения Петроченко Н.С. и ФИО7.

Так, 19 сентября 2011 года ФИО5, формально продолжая выполнять принятые на себя преступные обязательства перед своими соучастниками, прибыл около 17 часов 00 минут в служебный кабинет Петроченко Н.С., расположенный по адресу: г.Смоленск, ул.Дзержинского, д.11, где передал Петроченко Н.С. денежную сумму в размере 5 миллионов рублей

После получения вышеуказанных денежных средств Петроченко Н.С., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, намеревался передать их ФИО7 для их распределения между всеми соучастниками с целью завершения реализации единого преступного умысла, однако не успел осуществить задуманное, так как в тот же день (19 сентября 2011 года) был задержан сотрудниками органа внутренних дел, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ и Компания», в сумме 5 миллионов рублей реализовать до конца не смог.

    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Петроченко Н.С. по ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ в виду отсутствия в его деянии состава преступления. На основании ч.7 ст.246 УПК РФ отказ прокурора от обвинения обязателен для суда, и поэтому производство по уголовному делу в части обвинения Петроченко Н.С. по ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии Петроченко Н.С. состава преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 февраля 2014 года, вынесенного в отношении ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.246, ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петроченко Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствии в деянии Петроченко Николая Сергеевича состава преступления.

Меру пресечения в отношении Петроченко Н.С. – подписку о невыезде - отменить.

Разъяснить Петроченко Н.С., что в соответствии со ст.133, ст.134 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования и право на реабилитацию.

В соответствии со ст.134 ч.1 УПК РФ признать за Петроченко Н.С. право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента вынесения.



Председательствующий                    А.Б.Ланцов