Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2020 ~ М-1286/2020 от 19.03.2020

Дело №2-2454/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Беляевой (Смольяниновой) Е.Н., Черницыну Д.В. о расторжении кредитных соглашений, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к Беляевой (Смольяниновой) Е.Н., Черницыну Д.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № 1414001/0084 от 25.03.2014 г. в размере 304719 рублей 26 копеек, расторгнуть соглашение № 1414001/0084 от 25.03.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Смольяниновой (Беляевой) Е.Н., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12247 рублей, взыскать с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. задолженность по соглашению № 1414001/0104 от 07.04.2014 в сумме 232719 рублей 78 копеек, расторгнуть соглашение № 1414001/0104 от 07.04.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Смольяниновой (Беляевой) Е.Н., взыскать с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11527 рублей, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № 1414001/0136 от 29.04.2014 г. в сумме 292911 рублей 07 копеек, расторгнуть соглашение № 1414001/0136 от 29.04.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Смольяниновой (Беляевой) Е.Н., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12129 рублей.

Иск мотивирован следующим.

АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Беляева (Смольянинова) Е.Н. (заемщик) заключили следующие соглашения:

1) № 1414001/0084 от 25.03.2014, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под 20,75 % годовых на срок до 25.03.2019, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

2) № 1414001/0104 от 07.04.2014, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства в размере кредитного лимита) в размере 100000 рублей под 24 % годовых на срок до 07.04.2016, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

3) № 1414001/0136 от 29.04.2014, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под 20,75 % годовых на срок до 29.04.2019, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеназванным кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, 100000 рублей и 300000 рублей соответственно.

В свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по соглашению № 1414001/0084 от 25.03.2014 в размере 304719 рублей 26 копеек, по соглашению № 1414001/0104 от 07.04.2014 в размере 232719 рублей 78 копеек, по соглашению № 1414001/0136 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 292911 рублей 07 копеек.

Исполнение обязательств ответчика Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. по соглашениям № 1414001/0084 от 25.03.2014 и № 1414001/0136 от 29.04.2014 обеспечено заключенными между АО «Россельхозбанк» и Черницыным Д.В. договорами поручительства № 1414001/0084-001 от 25.03.2014 и № 1414001/0136-001 от 29.04.2014 соответственно.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования об исполнении обязательств по кредитным договорам, которые оставлены ответчиками без исполнения, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца полностью поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беляева (Смольянинова) Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Ответчик Черницын Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.09.2020, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.03.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Смольяниновой (27.02.2016 сменила фамилию на Беляеву) Е.Н. было заключено соглашение № 1414001/0084, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 20,75 % годовых, на срок до 25.03.2019, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.04.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. было заключено соглашение № 1414001/0104, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства в размере кредитного лимита) в размере 100000 рублей под 24 % годовых на срок до 07.04.2016, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Кроме того, 29.04.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. было заключено соглашение № 1414001/0136, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под 20,75 % годовых на срок до 29.04.2019, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеназванным соглашениям, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № (№) от 25.03.2014, банковским ордером № (№) от 07.04.2014, банковским ордером № (№) от 29.04.2014 о предоставлении кредита Смольяниновой Е.Н., а также выписками по лицевым счетам.

Согласно п. п. 3, 11 соглашений № 1414001/0084 от 25.03.2014 и № 1414001/0136 от 29.04.2014, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к договорам и являющимися его неотъемлемой частью. Датой платежа является 20 число каждого месяца (п.10).

По условиям соглашения от 07.04.2014 № 1414001/0104 кредитный лимит устанавливается сроком на два календарных года с даты заключения Договора. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 07.04.2016. Платежной датой является 25 число каждого месяца.

Согласно п. 9 соглашений № 1414001/0084 от 25.03.2014 и № № 1414001/0136 от 29.04.2014 исполнение обязательств заемщика по настоящим соглашениям обеспечивается поручительством физического лица.

По условиям договора поручительства № 1414001/0136-001 от 29.04.2014, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Черницыным Д.В., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Смольяниновой Е.Н. своих обязательств по договору (Соглашение № 1414001/0136 от 29.04.2014), заключенному 29.04.2014 между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и / или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По условиям договора поручительства № 1414001/0084-001 от 25.03.2014, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Черницыным Д.В., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Смольяниновой Е.Н. своих обязательств по договору (Соглашение № 1414001/0084 от 25.03.2014), заключенному 25.03.2014 между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и / или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 361, ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Черницын Д.В. взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности, что предусмотрено Договорами поручительства.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик Беляева (Смольянинова) Е.Н. исполняла ненадлежащим образом, погашение кредитов в соответствии с графиками платежей не осуществляла, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов запользование кредитом и неустоек в связи с нарушением ответчиком графика платежей. Также Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. было предложено расторгнуть соглашения № 1414001/0084 от 25.03.2014, № 1414001/0104 от 07.04.2014, № 1414001/0136 от 29.04.2014.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчиком Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитных договоров. Следовательно, требования истца о расторжении кредитных договоров, заключенных сответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой.

Пунктом 6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумму по договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

Согласно п. 12 Соглашения № 1414001/0084 от 25.03.2014 и Соглашения № 1414001/0136 от 29.04.2014 размер неустойки определяется следующим образом.

В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 20,75 % годовых.

Согласно п. 5.10 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по внесению минимального платежа в платежный период. Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер пени определяется в Соглашении.

Размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 24 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 24 % годовых (п. 8 Соглашения № 1414001/0104 от 07.04.2014).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По расчету истца с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. и Черницына Д.В. подлежит взысканию по соглашению № 1414001/0084 от 25.03.2014 задолженность по уплате неустойки 18380 рублей 01 копейка, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 9716 рублей 47 копеек, по соглашению 1414001/0136 от 29.04.2014 – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 15520 рублей 34 копейки, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 11765 рублей 91 копейка, а также с ответчика Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. подлежит взысканию по соглашению № 1414001/0104 от 07.04.2014 задолженность по уплате неустойки по возврату основного долга в размере 35592 рубля 69 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 10984 рубля 85 копеек.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение КС РФ № 263-О от 21.12.2000 г.).

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с должников – физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под последствиями нарушения обязательства следует понимать не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для снижения неустойки, следовательно, требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Представленные истцом расчеты задолженности по соглашению № 1414001/0084 от 25.03.2014 в размере 304719 рублей 26 копеек, в том числе основной долг 199299 рублей 72 копейки, задолженность по уплате неустойки 18380 рублей 01 копейка, процентов за пользование кредитом 77323 рублей 06 копеек, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом 9716 рублей 47 копеек, по соглашению № 1414001/0136 от 29.04.2014 - в размере 292911 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 184801 рубль 75 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 15520 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 80823 рубля 07 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 11765 рублей 91 копейка, по соглашению № 1414001/0104 от 07.04.2014 – 232719 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 97233 рубля 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 35592 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом 88909 рублей 02 копейки, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 10984 рубля 85 копеек - судом проверены, являются правильными. Ответчиками представленные расчеты не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлены.

На основании изложенного исковые требования АО «Россельхозбанк» суд признает обоснованными, задолженность по соглашению № 1414001/0084 от 25.03.2014 в размере 304719 рублей 26 копеек, в том числе основной долг 199299 рублей 72 копейки, задолженность по уплате неустойки 18380 рублей 01 копейка, процентов за пользование кредитом 77323 рублей 06 копеек, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом 9716 рублей 47 копеек, по соглашению № 1414001/0136 от 29.04.2014 в размере 292911 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 184801 рубль 75 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 15520 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 80823 рубля 07 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 11765 рублей 91 копейка, подлежит взысканию с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. и Черницына Д.В. в солидарном порядке. Задолженность по соглашению № 1414001/0104 от 07.04.2014 в размере 232719 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 97233 рубля 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 35592 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом 88909 рублей 02 копейки, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 10984 рубля 85 копеек подлежит взысканию с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35903 рубля, что подтверждается платежными поручениями (№) от 16.03.2020 на сумму 8974 рубля, (№) от 16.03.2020 на сумму 9106 рублей, (№) от 16.03.2020 на сумму 9079 рублей, (№) от 31.01.2018 на сумму 3141 рубль, (№) от 31.01.2018 на сумму 2553 рубля и (№) от 31.01.2018 на сумму 3050 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35903 рубля подлежат взыскания с ответчиков в его пользу в следующих порядке и размере: с ответчика Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. 11527 рублей, солидарно с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. и Черницына Д.В. – 24376 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Беляевой (Смольяниновой) Е.Н., Черницыну Д.В. о расторжении кредитных соглашений, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1414001/0084 от 25.03.2014, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Беляевой (Смольяниновой) Е.Н..

Взыскать солидарно с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. и Черницына Д.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № 1414001/0084 от 25.03.2014 в размере 304719 рублей 26 копеек, в том числе основной долг 199299 рублей 72 копейки, задолженность по уплате неустойки 18380 рублей 01 копейка, процентов за пользование кредитом 77323 рублей 06 копеек, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом 9716 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12247 рублей, а всего взыскать 316966 рублей 26 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1414001/0136 от 29.04.2014, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Беляевой (Смольяниновой) Е.Н..

Взыскать солидарно с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. и Черницына Д.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № 1414001/0136 от 29.04.2014 в размере 292911 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 184801 рубль 75 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 15520 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 80823 рубля 07 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 11765 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12129 рублей, а всего взыскать 305040 рублей 07 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1414001/0104 от 07.04.2014, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Беляевой (Смольяниновой) Е.Н..

Взыскать с Беляевой (Смольяниновой) Е.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № 1414001/0104 от 07.04.2014 в размере 232719 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 97233 рубля 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 35592 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом 88909 рублей 02 копейки, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 10984 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11527 рублей, а всего взыскать 244246 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года