Решение по делу № 2-280/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-280/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

пгт. Славянка                                                                           22 апреля 2015 года                                                                                               

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Рустама Кенсориновича к Ефлакову Александру Юрьевичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Перевалов Р.К. обратился в суд к ответчику Ефлакову А.Ю. с исковыми требованиями о взыскании суммы займа.

       В обоснование заявленных требований указал, что 12 мая 2014 года заключил с Ефлаковым А.Ю. договор займа, передал ответчику деньги в сумме 36 500 руб. на срок до 12 июня 2014 года, что оформлено распиской. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства, просит взыскать сумму основанного долга 36 500 рублей, неустойку в сумме 36 500 рублей.

       Рассмотрение дела по существу было назначено на 26.03.2015 года в 09 час. 10 мин.

       В судебное заседание истец Перевалов Р.К., представитель истца Великий С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявили, в связи с чем, дело было отложено на 22.04.2015г. в 16 час. 10 мин. с извещением истца, согласно росписи в судебном извещении 31.03.2015г.

     В судебное заседания в указанное время истец, представитель истца по вторичному вызову не явились, причины уважительной неявки суду не сообщили, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд                                            

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░