Решение по делу № 2-902/2018 ~ М-578/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-902/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, пояснили, что истец пользуется земельным участком, в настоящее время сторонами принимаются меры к восстановлению жилого дома, на земельном участке имеется фундамент пригодный для возведения жилого дома.

Ответчик ФИО2 по исковым требованиям не возражал, ссылался на то, что истец пользуется спорным земельным участком, на земельном участке расположен фундамент от сгоревшего дома, строение будет восстановлено в прежних границах.

Ответчик <данные изъяты> в письменном отзыве по иску возражал, ссылался на отсутствие в ЕГРН сведений о правах истца на объект недвижимого имущества и невозможность в связи с этим определить долю земельного участка приходящегося на истца.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что земельном участке расположенном по адресу: <адрес> изначально располагалось домовладение, состоящее из строений лит<данные изъяты> и отдельно расположенных строений <данные изъяты> собственниками которого значились ФИО5 (<данные изъяты> доли), ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли). Указанный жилой дом располагался на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к его имуществу не заводилось. В ходе пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, домовладение было повреждено огнем. До возгорания согласно сложившемуся порядку пользования ФИО1, ФИО6, ФИО7 занимали строения лит.<данные изъяты>, ФИО5 - лит.<данные изъяты> что соответствовало их доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. После пожара ФИО5 строение лит.<данные изъяты> было восстановлено, от остальной части жилого дома (<данные изъяты>) остался фундамент. Спорный участок с расположенным на нем фундаменте находился в пользовании ФИО1 и ФИО7, затем ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО5 было признано право собственности на жилой дом (лит.<данные изъяты>), затем указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно которого за ФИО5 признано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7

При этом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, за остальными сособственниками не были перераспределены.

Предъявленные в рамках настоящего спора требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес>, основаны положениях ч.2 ст.247 ГК РФ, согласно которой участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В связи с разделом земельного участка ФИО2 выделено в собственность <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 691 кв.м. по адресу: г.<адрес>Маяковского, <адрес>.

ФИО1 подлежит передаче в собственность <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

На оставшиеся <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г.<адрес>Маяковского, <адрес>, собственников не установлено.

Таким образом, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не увеличилась, а осталась прежней, соответствует доле в праве общей долевой собственности на фундамент сгоревшего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома (лит <данные изъяты>). Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на <данные изъяты> доли на земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая