Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2014 от 04.04.2014

Дело № 12-215/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области            09 июня 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу ООО «ЖилКомСфера» на постановление должностного лица территориального отдела в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от "."..г. №... о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника территориального отдела в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от "."..г. №... ООО «ЖилКомСфера» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилых помещений.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ЖилКомСфера» в лице представителя по доверенности Стрилец Л.Е. обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что должностным лицом при рассмотрении дела не учтены предоставленные управляющей организации полномочий и возложенные на нее по договору управления обязанности. Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление и.о. начальника территориального отдела в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от "."..г. №... признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Определением от "."..г. жалоба принята к производству судьи Волжского городского суда Волгоградской области и назначена к рассмотрению.

На рассмотрение жалобы директор ООО «ЖилКомСфера» Лободин И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ЖилКомСфера» по доверенности от "."..г. Стрилец Л.Е. заявила ходатайство об отказе от жалобы, в связи с рассмотрением аналогичной жалобы Арбитражным судом Волгоградской области.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача ООО «ЖилКомСфера» заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ООО «ЖилКомСфера» Стрилец Л.Е. об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ООО «ЖилКомСфера» на постановление и.о. начальника территориального отдела в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от "."..г. №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЖилКомСфера».

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна, судья

Волжского городского суда                        Н.Г. Винецкая