Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1704/2017 ~ М-1776/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1704/2017

Определение

г. Елизово Камчатского края 15 ноября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова ИО1 к Воронцову ИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Филиппов И.Н. обратился в суд с иском к Воронцову Д.И. об истребовании из его чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ключей от него, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с передачей их ему.

В обоснование своих требований ссылался на то, что в ноябре 2016 года он передал ответчику на период своего нахождения на лечении во временное безвозмездное пользование вышеуказанный автомобиль с принадлежностями к нему, однако в настоящее время Воронцов Д.И. отказывается возвратить ему транспортное средство (л.д. 4-5).

В судебное заседание стороны, несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили (л.д. 25, 26).

До начала судебного заседания от истца Филиппова И.Н. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Воронцову Д.И. в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком (л.д. 27).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему.Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и отражена в его ходатайстве, Филиппов И.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Воронцову Д.И. в полном объеме.

Отказ от иска сделан истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд принимает его и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Филиппова ИО1 от исковых требований к Воронцову ИО2 об истребовании из чужого незаконного владения Воронцова ИО2 автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ключей от него, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с передачей их Филиппову ИО1.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов