Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2016 от 11.03.2016

Дело № 5-12/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2016 года                                                                                 гор. Суоярви

    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.

с участием Моисеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Моисеева Н.Е., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... АССР, ..., зарегистрированной в ... Республики Карелия, ..., проживающей по адресу: ... Республики Карелия, ...,

разъяснив ей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Моисеева Н.Е. хх.хх.хх г. в ... часов ... минут, на ... в ..., при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение сотруднику полиции – полицейскому ОППСП ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО6, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, при этом .... Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела по существу совершенного правонарушения Моисеева Н.Е. вину не признала, дополнительно пояснила, что была не сильно пьяная, а сотрудники полиции насильно хотели посадить ее в автомобиль. От освидетельствования отказалась, так как это ее право.

Свидетель ФИО5 показала, что Моисеева Н.Е. ее мама. хх.хх.хх г. около ... ей позвонила мама и сказала, что ее задержали и пытаются увести сотрудники полиции в отделение. Она вышла на улицу и увидела, что Моисееву Н.Е. силой пытаются посадить в служебный автомобиль полиции. Она не хотела садиться, но сотрудники полиции насильно посадили ее в автомобиль и увезли в отделение. Считает, что действия полиции были неправомерные.

Свидетель ФИО6 пояснил, что заступил на смену, и около ..., когда проезжал около ... вместе с напарником, увидел идущую по проезжей части шатающейся походкой Моисееву Н.Е. Когда они подъехали к ней, то оказалось, что она была в нетрезвом состоянии. К ним подошла женщина и сказала, что отведет Моисееву Н.Е. домой. Они предупредили, что в случае, если снова в таком состоянии увидят Моисееву Н.Е., на нее составят административный протокол. После ..., в этот же день, проезжая мимо ..., они увидели Моисееву Н.Е., сидящую на бетонном блоке. Когда они подошли к ней по ней, было видно, что она находится в состоянии сильного опьянения, ее вид оскорблял человеческое достоинство. Они предложили пройти в служебный автомобиль, но она отказалась, вела себя вызывающе, .... Они силой пытались посадить ее в автомобиль. Моисеева Н.Е. требовала позвонить своей дочери. После звонка подошла ее дочь и просила отпустить Моисееву Н.Е.. Они отказались отпускать ее и повезли на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она сначала согласилась, но потом отказалась.

Судья, заслушав Моисееву Н.Е., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. следует, что хх.хх.хх г. в ..., на ... в ..., Моисеева Н.Е. при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение сотруднику полиции – полицейскому ОППСП ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО6, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, при этом .... Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., составленного по ст. 20.21 КоАП РФ, ... хх.хх.хх г. в ..., на ..., возле ..., находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ....

Согласно протокола доставления от хх.хх.хх г., Моисеева Н.Е. была доставлена в отдел полиции в 19 часов 45 минут хх.хх.хх г..

Согласно рапортов полицейского ОППС ОМВД России по Суоярвскому району ФИО6 и полицейского-кинолога ОМВД России по Суоярвскому району ФИО8 следует, что они, следуя совместно по маршруту патрулирования, около ... в ... Республики Карелия увидели женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которой оказалась Моисева Н.Е. Они предложили пройти Моисеевой Н.Е. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, однако последняя отказалась пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции не реагировала, ....

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Моисеевой Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Суоярвскому району ФИО6, рапортом полицейского-кинолога ОМВД России по Суоярвскому району ФИО8, копией протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., копий протокола о доставлении от хх.хх.хх г., показаниями ФИО6

Доводы Моисеевой Н.Е. о том, что действия сотрудников полиции были незаконны, несостоятельны по следующим основаниям. Судом установлено, что Моисеева Н.Е. при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что было установлено в ходе судебного заседания. Показания свидетеля ФИО5 в части действий сотрудников полиции при доставлении Моисеевой Н.Е. в отделение полиции не свидетельствуют о ее невиновности, так как неповиновение она начала оказывать до того, как свидетель пришел на место правонарушения. Доводы Моисеевой Н.Е. о том, что в объяснениях к протоколу она признала свою вину чтобы ее отпустили, суд относится критически и расценивает как средство защиты, так как в ходе судебного заседания не установлено, что на задержанную было оказано какое-либо давление, показания она давала добровольно.

Таким образом, Моисеева Н.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Моисеевой Н.Е. от административной ответственности не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Моисеевой Н.Е., то, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Моисеева Н.Е., хх.хх.хх г. года рождения, уроженку ... АССР, зарегистрированную ... Республики Карелия, ..., проживающую по адресу: в ... Республики Карелия, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ... ) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»______ 2016.

Штраф добровольно на ___________ 2016 не оплачен (оплачен).

    Судья              С.Н.Зайков