Решение по делу № 2-590/2020 ~ М-539/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-590/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 08 октября 2020 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.

с участием прокурора Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Н. А. к Сайдахмедову С. А. угли о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Н.А. обратилась в суд с иском к Сайдахмедову С.А.-у. о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.03.2020 в 18.00 часов, в совершении которых ответчик признана виновным, получила телесные повреждения, от которых испытала нравственные и физические страдания, длительное время находилась на лечении.

    В судебном заседании Истец Романенко Н.А. исковые требования поддержала.

    Ответчик Сайдахмедов С.А.-у. исковые требования признал частично, а именно не согласен с размером компенсации морального вреда в рублей, считая данную сумму завышенной.

    Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 в 18.00 часов водитель Сайдахмедов С.А.-у, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , двигаясь по ... в сторону ..., в районе ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ровер, государственный регистрационный знак , под управлением Романенко Н.А., двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения, не изменяя направление движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Романенко Н.А. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением врио инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по ... Кармановой О.В. от 23.04.2020 производство по делу об административном правонарушении о привлечении Сайдахмедова С.А.-у. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, поскольку диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает наказание за нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В данном случае общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого либо средней тяжести вреда здоровью не наступило.

Вместе с тем в ходе административного расследования установлено и подтверждено материалами дела, что Сайдахмедов С.А.-у., управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р , нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой указанное выше событие.

    Автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , принадлежит Ахмедовой Л.И. ( Собственником автомобиля Сайдахмедов С.А.-у. допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса со сроком страхования с 24.12.2019 по 23.12.2020, выданным АО «ГСК «Югория».

    Автомобиль Ровер, государственный регистрационный знак принадлежит Горохову В.Н. Собственником автомобиля Романенко Н.А. допущена к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № со сроком страхования с 12.12.2019 по 11.12.2020, выданным ВСК страховой дом.

    Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от дд.мм.гггг., на основании медицинской документации на имя Романенко Н.А., с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Сайдахмедова С.А.-у. по ст. 12.24 КоАП РФ, при обращении за медицинской помощью 24.03.2020 у Романенко Н.А. обнаружен кровоподтек (клиническая гематома) волосистой части головы, который возник в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок не более 12-15 суток до момента обращения за медицинской помощью (средние сроки заживления кровоподтеков), квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими признаками (отсутствует очаговая неврологическая симптоматика, нет осмотра невролога, окулиста), в связи с чем не подлежит квалификации. Учитывая отсутствие в представленной медицинской документации морфологического описания обнаруженного повреждения (не описаны линейные размеры, форма, точная локализация), высказаться более подробно о сроках их возникновения и механизме причинения не представляется возможным. Наличие отека, болезненности в области коленного сустава слева может быть в равной степени результатом какого-либо патологического процесса (заболевания), в связи с чем не подлежит квалификации. Возможность причинения кровоподтека в условиях дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2020 полностью исключить нельзя

    Из выписного эпикриза ФГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» следует, что в период с 24.03.2020 по 31.03.2020 Романенко Н.А. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб коленного сустава. При поступлении жаловалась на головную боль, тошноту, боль в области левого коленного сустава и н/3 левого бедра. Со слов, 24.03.202 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение легковых автомобилей. Доставлена бригадой СМП. Осмотрена травматологом, наркологом (состояние опьянения не установлено), КТ головы и ОГК, Rg левого коленного сустава и левого бедра. Госпитализирована в травматологическое отделение. После лечения в стационаре выписана на амбулаторное лечение, рекомендовано продолжить лечение у невролога (терапевта) поликлиники применение медицинских препаратов

    С учетом установленных обстоятельств и заключения эксперта, суд приходит к выводу, что именно в результате дорожно-транспортного происшествия 24.03.2020, виновником которого является ответчик, истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Вместе с тем от причиненных телесных повреждений истец испытала физическую боль, проходила лечение в стационаре медицинского учреждения, в связи с чем перенесла физические и нравственные страдания.

На основании положений ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень физических и нравственных страданий истца Романенко Н.А., вызванных полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями, длительность лечения, неосторожная форма вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Сайдахмедова С.А.-у.

С учетом изложенного, суд находит соразмерным и разумным размер компенсации морального вреда в размере рублей, подлежащий взысканию в пользу истца с причинителя вреда Сайдахмедова С.А.-у.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Романенко Н. А. к Сайдахмедову С. А. угли о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Сайдахмедова С. А. угли в пользу Романенко Н. А. компенсацию морального вреда в размере ) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Сайдахмедова С. А. государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Усинск» в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина