Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2021 ~ М-248/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-415/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                 21 мая 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре Нистратова Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Калининой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Урюпинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Калининой Е.С. долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04 декабря. 2013 г. ПАО КБ «Восточный» и С заключили договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства последней в размере 195 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а С обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

04 декабря 2013 г. истец и С заключили договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а С обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Данный кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № кредитная карта вторая содержится в основном договоре №начиная с первой страницы.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением совей подписи в договоре, С подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако С, обязательств, взятых на себя в заявлении, не исполняет, что также подтверждается выпиской по расчетному счету.

26 марта 2015 г. С умерла.

Наследником С является Калинина Е.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 239 741 руб. 26 коп., по договору кредитования № составляет 18 186 руб. 90 коп.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать указанные сумму с Калининой Е.С. в виду невыполнения обязательств С по договорам кредитования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 руб. 41 коп. и 727 руб. 48 коп.

В судебное заседание, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту жительства, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения», извещение – телеграмму о дне слушания ответчик принять отказалась, в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 04 декабря 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и С был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 195 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

04 декабря 2013 г. истец и С заключили договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, который является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 04 декабря 2013 г., заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25 января 2021 г. задолженность С по договору кредитования № от 04 декабря 2013 г. составляет 293 741 руб. 26 коп., из них 169 898 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу, 123 842 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 21-22).

Задолженность С по состоянию на 25 января 2021 г. по договору кредитования № от 04 декабря 2013 г. составляет 18 186 руб. 90 коп., из них 15 428 руб. 24 коп. задолженность по основному долгу, 2 758 руб. 66 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 23-24).

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

26 марта 2015 г. С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Как следует из представленного суду нотариусом нотариального округа Урюпинский район Волгоградской области Ф наследственного дела, наследнику имущества, умершей 26 марта 2015 г., С ее дочери - Калининой ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследник Д отказался от принятия наследства в пользу Калининой Е.С.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что умершей С на праве собственности принадлежало 13/40 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 февраля 2008 г..

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ответчику Калининой Е.С., стоимость получаемых ей в наследство 13/40 долей жилого дома составляет 382 464 руб. 94 коп.

Следовательно стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности умершей в общей сумме 311 928 руб. 26 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, не оспорено ответчиками, задолженность по состоянию на 25 января 2021 г. по договору кредитования № от 04 декабря 2013 г. составляет 293 741 руб. 26 коп., из них 169 898 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу, 123 842 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и по договору кредитования № от 04 декабря 2013 г. составляет 18 186 руб. 90 коп., из них 15 428 руб. 24 коп. задолженность по основному долгу, 2 758 руб. 66 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С учетом вышеизложенных норм права, а также принимая во внимание, что ответчик иск и сумму задолженности не оспорила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Калининой Е.С. в пользу истца долг наследодателя по указанным договору кредитному № от 04 декабря 2013 г. составляет 293 741 руб. 26 коп., и по договору кредитования № от 04 декабря 2013 г. составляет 18 186 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с Калининой Е.С. в размере 6 864руб. 89 коп. (л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 293 741 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░ 169 898 ░░░. 73 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 123 842 ░░░. 53 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 18 186 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░ ░░░ 15 428 ░░░. 24 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 758 ░░░. 66 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 864 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.