Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5931/2015 ~ М-5977/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5931/15 по иску по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Короткову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец- ПАО «Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Короткову С.В, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...> руб, а также расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ответчик и Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) заключили кредитный договор <номер> ( далее договор-2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления- оферты клиента, на основании которой также был заключен кредитный договор <номер> от 11.04.2012г( далее-договор-1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты ( договор о расчетной карте, договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк « Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банка « Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью договора. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор- договор 2 ( договор о расчетной карте).Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора1 ответчик получил расчетную карту <номер> с лимитом разрешенного овердрафта <...>, проценты за пользование картой- 51,1%, срок действия расчетной карты -36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик заключили смешанный договор ( договор 2), которому был присвоен номер №<...>. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. На <...> задолженность ответчика составляет <...> руб, в том числе: основной долг <...>.; проценты за пользование кредитом <...> руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины ( л.д.5-6). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Коротков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.04.2012г ответчик и Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) заключили кредитный договор <номер> ( далее договор-2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления- оферты клиента, на основании которой также был заключен кредитный договор <номер> от 11.04.2012г( далее-договор-1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты ( договор о расчетной карте, договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк « Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банка « Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью договора. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор- договор 2 ( договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора1 ответчик получил расчетную карту <номер> с лимитом разрешенного овердрафта <...>, проценты за пользование картой- 51,1%, срок действия расчетной карты -36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик заключили смешанный договор ( договор 2), которому был присвоен номер №<...>.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте, кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС. Проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п.5.10 условий по Расчетной карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода. Следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной карте, в случае. Если до окончания платежного периода клиент не погасит задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашений и основного долга, также включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что на <...> задолженность ответчика составляет <...> руб, в том числе: основной долг <...>.; проценты за пользование кредитом <...> руб, что подтверждается представленными истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.309,310,401, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Короткова С. В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <...> копейки и расходы по госпошлине в размере <...> рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья