Решение по делу № 2-1269/2015 ~ М-1411/2015 от 13.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 декабря 2015г.

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдал международную карту Visa Credit Momentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 50000 рублей 00 копеек. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнить Условия использования карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 61069,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58144,67 рублей, просроченные проценты – 88,22 рублей, неустойка – 2836,81 рублей. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка в размере 61069,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,09 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам, почтовые извещения возвращены в суд в связи с неявкой ответчика за их получением на почту. Неполучение почтовых извещений ответчиком суд расценивает как его позицию, указывающую на нежелание принимать участие в судебном разбирательстве, и на основании ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом уведомлённым о дне и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. П. 2 ст. 819 ГК устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.3.2, 3.9 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик в соответствии с данными Операции в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

П.П. 4.1.5 п. 4, п.п. 4.1.6. п. 4 Условий Операции предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения настоящих условий. Также держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка была получена международная карта Visa Credit Momentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 50000 рублей. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0%. Дата платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4-6). Получив кредит, свою обязанность по договору о возврате сумм полученного кредита, ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование по месту жительства (л.д. 40-43) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о возврате полученного кредита, досрочном расторжении договора и был указан срок осуществления досрочного возврата денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету предоставленному ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитной карте № в размере 61069,70 рублей из которых: 58144,67 рублей – просроченный основной долг, 88,22 рублей – просроченный проценты, 2836,81 рублей – неустойка.

Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства ответчику. Однако ответчик обязательства по выплате кредита и процентов по кредитному договору не выполнил. Доказательств иного суду не предоставлено.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 61069,70 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 220 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по договору кредитования с выдачей кредитной карты №, по состоянию на 21.10. 2015 года, в размере 61069,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,09 рублей, а всего 63101,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.<адрес>