Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2022 от 06.04.2022

                                                           Дело №12- 88/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                                                            г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В.

при секретаре Корниенко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрелкова А. И. на постановление от (ДАТА) по делу об административном правонарушении предусмотренном ч ст.20.21 КоАП РФ вынесенном Врио начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Димитровградский» майора полиции А.Н. Аряпова в отношении Стрелкова А. И. (ДАТА) г.р. уроженца г.Димитровграда,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Димитровградский» майора полиции А.Н. Аряпова от (ДАТА) Стрелков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 рублей.

Постановлением констатировано, что (ДАТА) в 10.10 ч. возле <адрес>, Стрелков А.И., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на асфальте, утратив способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, в пыли, на местности ориентировался плохо. При разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, т.е. Стрелков А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Стрелков А.И. обжаловал указанное постановление в Димитровградский городской суд Ульяновской области, указав, что данного правонарушения он не совершал, просил отменить постановление.

В судебное заседание Стрелков А.И. не вызывался, так как отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется А.Н.Аряпов в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, в день, когда было вынесено постановление о назначении административного наказания (ДАТА) Стрелков А.И. получил копию постановления, о чем имеется подпись Стрелкова. Возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу и обстоятельства, связанные с подачей этой жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в системной взаимосвязи с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ и частями 3 и 5 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (решение по жалобе на это определение) может быть подана в течение 10 суток со дня ее вручения или получения копии определения (решения).

В случае пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено (ДАТА), копия этого постановления вручена Стрелкову А.И. в день рассмотрения (ДАТА), что подтверждается его подписью в постановлении о получении копии, следовательно срок на обжалование истек (ДАТА). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Вместе с тем, жалоба на постановление направлена Стрелковым А.И. в суд (ДАТА), то есть с пропуском срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Жалобу Стрелкова А. И. на постановление по делу об административном правонарушении от (ДАТА) предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ вынесенное Врио начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Димитровградский» майора полиции А.Н. Аряповым в отношении Стрелкова А.И.    оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

         Судья                                 Н.В. Кудряшева