Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2020 ~ М-556/2020 от 12.02.2020

УИД 54RS0007-01-2020-000668-27

Дело № 2-1844/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года                                                        г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                     Мороза И.М.,

секретаря                                                                     Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                      Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецжилстрой» и Тонкошкуровой Галины Николаевны к Кремок Наталии Владимировне и Львутиной (Демидович) Ларисе Эдуардовне о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г. Новосибирска уголовного дела № в отношении Кремок Н.В. и Львутиной (Демидович) Л.Э., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, представителем ООО «Спецжилстрой» был заявлен гражданский иск к Кремок Н.В. и Львутиной (Демидович) Л.Э. о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 113 726 968 рублей 28 копеек, а также был заявлен гражданский иск Тонкошкуровой Г.Н. к указанным ответчикам о взыскании вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Тонкошкурова Г.Н. в предварительное судебное заседание в 13 часов 18.03.2020, а также в судебное заседание в 15 часов 27.05.2020 и в 13 часов 09.06.2020 не явилась, извещена судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении своего иска в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика Кремок Н.В. по доверенности Ляпнев Ю.П. и представитель ответчика Львутиной (Демидович) Л.Э. по доверенности Львутин П.Э. в судебном заседании заявили, что ответчики не настаивают на рассмотрении спора по существу и не возражают против представленного суд в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ права оставить исковое заявление Тонкошкуровой Г.Н. к Кремок Н.В. и Львутиной (Демидович) Л.Э. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца Тонкошкуровой Г.Н. и отсутствие волеизъявления истца и ответчиков Кремок Н.В. и Львутиной (Демидович) Л.Э. на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тонкошкуровой Галины Николаевны к Кремок Наталии Владимировне и Львутиной (Демидович) Ларисе Эдуардовне о взыскании вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/