Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-2402/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Волощук Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, страховых взносов, государственной пошлины,

Установил:

    ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Волощук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Волощук О.В. в сумме 96471,63 рубля, в том числе: 20787,81 руб. проценты, 65988,52 руб. суммы основного долга, 1458,78 руб.- неустойки, 7100- комиссии, 1136 рублей- страховые взносы, а также государственной пошлины в сумме 3094 рубля, ссылаясь на то, что ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, обязан был погашать сумму по графику, уплачивать проценты согласно п.1.7 договора, обязательства не выполнил, существенно нарушил условия соглашения, долг не погасил.

    Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 811 ГК РФ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик не явился на беседу 21.08.2017 г. и в судебное заседание 27.12.2017 г. будучи уведомленным судом по месту жительства в <адрес>, по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены его условия, однако ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение п.1. кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

    Суд взыскал с Волощук О.В. требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 3094 рубля.

    Суд признал нарушения договорных обязательств ответчиком существенными и счел необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

    Доводы истца подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы долга, графиком погашения долга, претензий истца, направленной ответчику, оставленной им без ответа.

    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Волощук Ольги Витальевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96471,63 рубля, в том числе проценты в размере 20787,81 руб., сумму долга 65988,52 рубля. Неустойку 1458 руб. 78 копеек, комиссию 7100,00 рублей, страховые взносы 1136 руб. 52 коп., государственную пошлину в сумме 3094,00 рубля.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

       Судья                                                                                   А.В. Кабатова