Дело № 2-557/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 06 сентября 2017 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Мосиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Галанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Галанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК», после переименования – ПАО «РОСБАНК») и Галановым В.В. был заключён кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 275862,07 рублей на срок по *** под 15,50 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, о чём свидетельствует выписка по счёту заемщика. Ответчиком условия договора по возврату кредита неоднократно нарушались, в связи с чем по состоянию на *** за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 169105 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 155174 рубля 15 копеек, задолженность по процентам – 13931 рубль 75 копеек. Требование банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с Галанова В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 169105 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 12 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** Галанов В.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».
Согласно п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» настоящее заявление Галанова В.В. и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в силу ст. 434 ГК РФ *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Галановым В.В. был заключён кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 275862,07 рублей на срок по *** под 15,50 % годовых, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в размере 6637 рублей 54 копейки (последний платеж в сумме 6637 рублей 45 копеек).
Сумма кредита была перечислена Галанову В.В. на его банковский счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
Галанов В.В. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. В связи с существенными нарушениями кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору Галановым В.В. не оплачена.
По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила 169105 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 155174 рубля 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 13931 рубль 75 копеек.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, как не представил и иных доказательств в подтверждение необоснованности требований ПАО «РОСБАНК» и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Галанову В.В. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с Галанова В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 169105 рублей 90 копеек (155174 рубля 15 копеек + 13931 рубль 75 копеек).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 169105 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4582 ░░░░░ 12 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░