Приговор по делу № 1-180/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                              ДД.ММ.ГГГГ

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего ордер № № от и удостоверение №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в г. Севастополе, <адрес>, не имеющего регистрации, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь у кафе «Челентано», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел, купив за 15 000, 00 рублей, без цели сбыта наркотическое средство ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 3,06 г., что является значительным размером данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 3,06 г. (заключение эксперта № от 10.04. 2017 года), что является значительным размером данного вида наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил в кармане своей одежды, без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 03 часов 10 минут 31.03. 2017 года.

Вещество ацетилированный опий в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 3, 06 грамма наркотического средства – ацетилированный опий является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник ФИО6 также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель ФИО3, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей, нарколога и психиатра, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.-

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО1, трудоспособности подсудимого, отсутствия места работы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя по квитанции № (л.д.60): наркотическое средство – ацетилированный опий объемом 39, 0 мл; шприц объемом 22 мл, заполненный жидкостью на 5,5 мл., упакованных в полимерный спецпакет № с текстом «экспертиза № от 10.04. 2017 г.».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 296-299,302-304,307-310,ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ацетилированный опий объемом 39, 0 мл; шприц объемом 22 мл, заполненный жидкостью на 5,5 мл., упакованных в полимерный спецпакет № с текстом «экспертиза № от 10.04. 2017 г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя по квитанции № (л.д.60) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                             подпись                        Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.