Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 25.06.2014

Уг. дело№ 1- 115/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 30 июля 2014года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Имановой М.К.,

адвоката Фадеевой Е.И..,

подсудимой Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волковой О.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Волкова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества, (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Волкова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ФИО1. и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным образом, тайно похитила принадлежащее ФИО1 обручальное кольцо стоимостью 2500 рублей и браслет, стоимостью 150 рублей, после чего Волкова О.В. с похищенным кольцом и браслетом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

Подсудимая Волкова О.В. в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, полностью признала гражданский иск. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защита в суде и потерпевший ФИО1 в ходе следствия л/д 148 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Волковой О.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и вина ее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Волковой обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой Волковой О.В. ст.158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Волковой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима. Вину подсудимая Волкова признала в полном объеме, в деле имеется явка с повинной л/д 77, ущерб потерпевшему возмещен возвратом кольца, претензи он не имеет, что признается судом в отношении содеянного Волковой смягчающими наказание обстоятельствами. Характеризуется подсудимая в быту отрицательно, <данные изъяты>, в связи с чем, суд не может признать данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении Волковой, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимой не установлено.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, характера преступления и обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Волковой О.В. без лишения ее свободы. Учитывает суд при определении размера наказания подсудимой требования ст. 62 ч5 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Волкову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрезки ленты хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья Т.И. Глебова.