Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2015 ~ М-324/2015 от 02.06.2015

Дело №2-392/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2015 г.                                 г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

В составе председательствующего: и.о. федерального судьи Карповой О.А.

При секретаре: Зайцевой Л.М.

С участием представителя администрации городского полселения г. Лихославль и администрации Лихославльского района Ткачевой Е.Е. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Юрьевны о признании незаконными действий администрации городского поселения город Лихославль об отказе в постановке ее на очередь на улучшение жилищных условий и обязании поставить ее на очередь.

УСТАНОВИЛ:

Батанова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий администрации городского поселения город Лихославль об отказе в постановке ее на очередь на улучшение жилищных условий и обязании поставить ее на очередь.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

Из материалов дела видно, что в адрес истца, указанного им в исковом заявлении, направлялись судебные повестки, где сообщалось о дате и времени судебного разбирательства его искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ., повестка получена, расписка в деле и на ДД.ММ.ГГГГ., однако за получением данной повестки адресат в отделение связи не являлся, в связи с чем по истечении срока хранения почтовые отправления возвращались в суд. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку истца в отделение связи за получением извещения следует расценивать как нежелание принять данное судебное извещение и является злоупотреблением им своим правом на судебную защиту.

С учетом изложенного, неявка истца за почтовым отправлением на объект почтовой связи нельзя рассматривать как уважительную причину неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Батановой <данные изъяты> о признании незаконными действий администрации городского поселения город Лихославль об отказе в постановке ее на очередь на улучшение жилищных условий и обязании поставить ее на очередь.

Разъяснить Батановой А.Ю., что она вправе обратиться в Лихославльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий          О.А.Карпова