Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2012 ~ М-2021/2012 от 24.09.2012

Дело №2-1223/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 20 ноября 2012 года

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Ивашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкиной Надежды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Истец- Кудашкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику- ООО «Мордовдорстрой» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 29 июля 2011 г. около 6 час. 45 мин. автомобиль истца марки Мицубиси Лансер № под управлением гр.1 двигался со скоростью 35 км\ч в направлении г.Н.Новгорода, где на 277 км автодороги Н.Новгород-Саранск из-под колес обгонявшего грузового автотранспортного средства произошел выброс гравия, чем автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец считает, что причиной ДТП (выброса гравия) является некачественно проведенные ООО «Мордовдорстрой» ремонтные работы на автодороге, а именно, по поверхности дороги был рассыпан мелкий гравий (щебень), который разлетался во все стороны от проезжающих автомобилей. Стоимость ремонта автомобиля составила 7890 руб. Кроме того, считает, что истцу причинен моральный вред, поскольку истец испытывала негативные эмоции, при этом из-за переживаний у истца обострилась гипертоническая болезнь. Истец понес расходы на оплату услуг по подготовке процессуальных документов и составлению иска в сумме 3000 руб., а также оплатил госпошлину в сумме 600 руб. В связи с чем истец просит взыскать в с ответчика сумму ущерба в размере 7890 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в сумме 3600 руб.

Истец- Кудашкина Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФКУ Упрдор «ВОЛГА» дважды : 12 ноября и 20 ноября 2012 года не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.Представитель ответчика-ООО «Мордовдорстрой» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу, не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не являлся в суд по неизвестной причине, представитель ответчика не выразил своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225, 263 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кудашкиной Надежды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Кудашкиной Надежде Васильевне государственную пошлину в размере 600 ( шестьсот) рублей, уплаченную по квитанции № 7 ОП : 71 от 11 сентября 2012 г. в филиале Сбербанка России 8589/044.

Судья - Н.И. Устимова