Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2013 ~ М-239/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-236/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                             р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре куркиной М.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Кулишов В.В. к Администрации муниципального образования Николаевское городское поселение,     Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район, Администрации муниципального образования Николаевский район, ТУ Росимущества по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

    В суд обратился Кулишов В.В., просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю земельного участка по адресу ..., Л.С. район, р...., по следующим основаниям.

      Мать истца Л.С. завещала свое имущество истцу, умерла .... Истец принял наследство, отец истца отказался от наследства, других наследников не имеется. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка по указанному адресу, поскольку, в правоустанавливающем документе имеются ошибки.

    В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть без него, ТУ Росимущество по ... считает ответчиком по делу.     Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский ...», Администрации муниципального образования «Николаевский ...», в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, возражений не имеют.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в ..., представитель которого в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кулишов В.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Оглоблин А.Ю., Кутуева Е.Ю., Оглоблина О.Ю., Оглоблина К.Ю., Оглоблина И.Ю., Оглоблина В.Ю., Оглоблина Л.Ю., в качестве органа опеки привлечено Управление Образования Администрации МО «Николаевский район».

Третьи лица Оглоблин А.Ю., Оглоблина О.Ю., Оглоблина К.Ю., Оглоблина И.Ю., Оглоблина В.Ю., Оглоблина Л.Ю. в судебное заседание не явились о его проведении извещены надлежащим образом.

Третье лицо Кутуева Е.Ю., она же, как попечитель Оглоблина В.Ю., и Оглоблина Л.Ю., признает исковые требования истца, возражений не имеет.

Третье лицо Оглоблина В.Ю. просит дело рассмотреть без нее, заявление опекуна о признании иска поддерживает, претензий не имеет.

     Представитель органа опеки с учетом позиции опекуна и подопечных не возражает против удовлетворения иска, согласно заключению считают целесообразным удовлетворение иска.

    Исследовав представленные доказательства, материала гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

    На имя Л.С. Л.С. поселковой администрацией ... выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ей в пользование передан земельный участок общей площадью 600 кв. м, по адресу р.....

Распоряжением Главы администрации рабочего поселка Николаевка ...-р от ... изменена нумерация домов, дом по..., в р.... следует считать домом ... по той же улице.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ... с ... по настоящее время на кадастровом учете состоит земельный участок общей площадью 1.200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)номер 73:09:020202:168, расположенный по адресу ..., Л.С. ..., р...., правообладателями земельного участка на праве бессрочного пользования указаны Л.С., Кулишов В.В..

Согласно свидетельству о смерти Л.С. умерла ...

По заявлению Кулишов В.В. к имуществу Л.С. заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является истец, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество на которое выдано свидетельство: денежный вклад с причитающими процентами и компенсациями, постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с принадлежностями и земельный участок, по адресу ..., Николаевский ..., р...., по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Согласно постановлению Главы администрации Николаевского ... от ... ..., акту выбора земельного участка под строительство жилого дома по адресу р...., земельный участок под строительство жилого дома выделен Л.С. и Кулишов В.В..

Решением Николаевского районного суда ... от ... установлен факт принадлежности Л.С. трудовой книжки, выданной на имя Л.С..

По состоянию на ... в ЕГРПН не имеется сведений о зарегистрированных правах на жилой дом с принадлежностями и спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 3., 9.1. ст. 3 Федерального закона от ...1г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ, 3. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку, Л.С. на случай своей смерти распорядилась своим имуществом, наследование имущества, оставшегося после её смерти, в соответствии с приведенными правовыми нормами должно осуществляться по завещанию, наследником по завещанию является истец Кулишов В.В.

Судом установлено, что Л.С. на день открытия наследства     (... ) среди прочего имущества принадлежало право общей долевой собственности на ? долю земельного участка по адресу ..., Николаевский ..., р..... Об этом свидетельствуют приведенные выше доказательства.

Не имеет значения, что согласно свидетельству вид права Л.С. указан «бессрочное пользование», поскольку, в соответствии с Федеральным законом от ... № 137-ФЗ она имела право на бесплатную передачу ей в собственность указанного земельного участка, такое право сохраняется и за её наследниками.

Со дня открытия наследства после смерти Л.С. её    имущество перешло в собственность истца, как наследника по завещанию, совершившего действия по принятию наследства, он же обратил часть имущества наследодателя в свою собственность (денежный вклад с процентами и компенсациями). Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, их содержание приведено выше.

Поскольку, истец,    являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по принятию наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Л.С., часть наследственного имущества обратил в свою собственность, наследники обязательной доли наследство не приняли, на наследственное имущество не претендуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцом следует признать    право общей долевой собственности на ? долю общей площадью 1.200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)номер 73:09:020202:168, расположенный по адресу ..., Николаевский ..., р.....

    Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Наличие ошибки в написании фамилии и имени матери истца на его действительность не влияет, поскольку, все исследованные судом доказательства подтверждают факт принадлежности Л.С. правоустанавливающего документа на спорный земельный участок.

    Неправильное оформление свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок в силу требований п. 3 статьи 18 Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием к отказу в приеме документов на государственную регистрацию права, как следствие невозможности наследнику оформить правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Решение, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191, 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Кулишов В.В. удовлетворить.

    Признать за Кулишов В.В. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1.200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)номер ..., расположенный по адресу ..., Николаевский ..., р.....

    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности Кулишов В.В. на указанный в решении суда земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:                                      И.А. Зеленцова.

04.06.2013г. изготовлено решение суда в окончательной форме.