Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-215/2021 от 31.08.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2021-002031-80

Дело № 1-215/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                  23 октября 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Грязева А.В., при секретаре Боровской Е.Ю., а также с участием:

государственного обвинителя прокурора Клемешева К.В.,

подсудимого Живодарова К.Ю., его защитника-адвоката Антонова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сосногорске РК в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела, по которому:

Живодаров КЮ <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Живодаров К.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 14 часов 10 минут Живодаров К.Ю. находясь в помещении диспетчерской службы такси «55555», расположенного в <адрес> обнаружил в коробке, в которой находились утерянные пассажирами вещи, чужую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с подключенной к ней функцией Wi-Fi, принадлежащую гражданину ЧАЛ Сразу после этого Живодаров К.Ю., незаконно завладев указанной чужой банковской картой, при этом осознавая, что у него появился доступ к чужому банковскому счету, на почве внезапно возникшего у него умысла на кражу, решил при помощи указанной банковской карты тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ЧАЛ в отделении ПАО «Сбербанк России, расположенном в <адрес>

Далее, Живодаров К.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в несколько приемов, совершенных с единым умыслом на кражу, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ЧАЛ денежные средства в следующем размере и при следующих обстоятельствах:

- в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Живодаров К.Ю., находясь на автозаправочной станции «Лукойл 11313», расположенном в <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что обслуживающее его лицо не осознает противоправный характер его действий, при помощи принадлежащей ЧАЛ вышеуказанной банковской карты, оплатил стоимость приобретенного им товара в виде: бензина «АИ-92» в количестве 13,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 (одну) пачку сигарет «Ява сотка», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Живодаров К.Ю., находясь в магазине «Союз», расположенном в <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что обслуживающее его лицо не осознает противоправный характер его действий, при помощи принадлежащей ЧАЛ вышеуказанной банковской карты, оплатил стоимость приобретенного им товара на общую сумму <данные изъяты> рублей двумя платежами: в 16 часов 56 минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в 16 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Живодаров К.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что обслуживающее его лицо не осознает противоправный характер его действий, при помощи принадлежащей ЧАЛ вышеуказанной банковской карты, оплатил стоимость приобретенного им товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а именно: пакет стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., пиво «кружечка чешского» емкостью 1,3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., рыба «Иваси» в количестве 300 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., колбаса в количестве 400 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., масло подсолнечное «красная цена», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., конфеты «азовская молочная», в количестве 0,395 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 рулон туалетной бумаги «красная цена», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, говядина тушеная в количестве 500 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Живодаров К.Ю., находясь в магазине «Магнит Косметик RIGATONI», расположенном в <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что обслуживающее его лицо не осознает противоправный характер его действий, при помощи принадлежащей ЧАЛ вышеуказанной банковской карты, оплатил стоимость приобретенного им товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек двумя платежами: в 17 часов 19 минут этого же дня оплатил покупку женских духов «Je taime» и мужских духов «appIe pour home navy styI», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в 17 часов 20 минут этого же дня оплатил покупку сменных кассет для бритья «GiIIet Fusion», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сразу после этого Живодаров К.Ю. с похищенными вышеуказанными денежными средствами с банковского счета гражданина ЧАЛ скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате причинив ЧАЛ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Живодаров К.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и, воспользовавшись своими правами, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Живодарова К.Ю., данные им при производстве предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого при участии защитника-адвоката (л.д. 39-44 том 1), Живодаров К.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находился на базе службы такси «55555», расположенной в <адрес> Республики Коми, где обнаружил чужую банковскую карту, на которой имелся значок wi-fi. При этом он знал, что если на банковской карте имеется такой значок (wi-fi), то можно без введения пароля (пин-кода) расплачиваться за приобретенный товар путем прикладывания самой банковской карты к соответствующему оборудованию оплаты. Сразу после этого, понимая противоправность своих действий, незаконно завладел указанной банковской картой, на которой была фамилия владельца, а именно ЧАЛ, для последующей закупки при помощи указанной банковской картой товаров в личных целях. Сразу после этого, в тот же день, при помощи вышеуказанной банковской карты, на автозаправочной станции «Лукойл» при выезде из <адрес> рассчитался за приобретенный бензин и за сигареты «Ява сотка», всего на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, в тот же день, при помощи этой же чужой банковской карты произвел оплату продуктов питания (с указанием конкретных наименований товаров) в магазинах: «Союз», «Пятерочка», «Магнит Косметик», расположенных в <адрес> Республики Коми. Также указывает, что осознавал преступный характер своих действий, понимал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, общую сумму похищенных денежных средств не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника-адвоката (л.д. 192-194 том 1), Живодаров К.Ю. показал, что полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердил правдивость своих ранее данных показаний в качестве подозреваемого, а также указал, что в полном объеме и добровольно возместил потерпевшему ЧАЛ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причиненный своими виновными действиями.

В судебном заседании подсудимый Живодаров К.Ю. полностью подтвердил правдивость своих вышеуказанных, оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимого Живодарова К.Ю., его вина в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, а также исследованными в качестве доказательств материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ЧАЛ в своих показаниях (л.д. 11-13 том 1) указывает, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, на котором имеется открытый на его имя банковский счет за №, дату открытия которого не помнит. На указанный банковский счет зачисляется его заработная плата. К этой же банковской карте подключена услуга мобильного банка, привязанная к его номеру телефона №. В период ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, находясь у себя в квартире в <адрес> Республики Коми, на своем мобильном телефоне увидел поступившие смс-сообщения о том, что в течении этого же дня с номера «900» пришли сообщения о списании денег с его банковской карты, а именно: в 13 час. 35 мин. о списании 715 рублей на заправке «Лукойл»; в 16 час. 56 мин. о списании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в магазине «Союз»; в 16 час. 58 мин. о списании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в магазине «Союз»; в 17 час. 08 мин. о списании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в магазине «Пятерочка»; в 17 час. 19 мин. о списании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в магазине «Магнит»; в 17 час. 20 мин. о списании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в магазине «Магнит». При этом он сразу понял, что его жена не могла совершать покупки в указанных магазинах и на заправке «Лукойл», т.к. она в это время находилась на работе, поэтому пришел к выводу о том, что его банковская карта оказалась у чужого человека, который совершил указанные покупки и рассчитывался за счет его денежных средств при помощи указанной банковской карты. В связи с этим он заблокировал указанную банковскую карту. Вечером этого же дня жена сообщила ему, что никаких покупок по его банковской карте она не совершала в тот день. В результате вышеуказанных незаконных списаний денежных средств с его банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом заявил, добровольно готов выдать органу предварительного следствия информацию, которая сохранилась в его мобильном телефоне, о незаконном списании с его банковского счета принадлежащих ему денежных средств на указанную сумму.

Свидетель ЧНМ (л.д.116-118 том 1) в своих показаниях указывает, что ЧАЛ является её бывшим мужем, который передал ей в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанка». Она потеряла указанную банковскую карту. В период ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на работе в ОАО «Тандер», где работает продавцом-кассиром. В тот же день. Около 18.00 часов к ней на работу приехал ЧАЛ и сообщил, что его банковской картой кто-то расплачивается, при этом спросил где находится его банковская карта. В связи с этим она поняла, что потеряла указанную карту. Сразу после этого ЧАЛ обратился с заявлением в полицию по указанному факту. Лично она никому из посторонних не передавала указанную банковскую карту, принадлежащую ЧАЛ

Свидетель ОТА (л.д. 51-54 том 1) показала, что с Живодаровым К.Ю. она сожительствует, проживают с ним вместе в одной квартире в <адрес>. Живодаров К.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ временно подрабатывал в службе такси «55555», при этом управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», принадлежащим её матери – ОЕИ ДД.ММ.ГГГГ около 18-17 часов Живодаров К.Ю. вернулся домой, при этом домой принес пакет с продуктами питания, среди которых были: помидоры, огурцы, колбаса, консервы, корм для кошки, две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, а кроме того принес флакон мужской туалетной воды, лезвия для бритья, флакон женских духов. Она спросила у Живодарова К.Ю. откуда он взял деньги на покупку указанных товаров, на что тот ответил, что похитил чужую банковскую карту, которую обнаружил в коробе, находившейся в офисе службы такси. При этом Живодаров К.Ю. достал из своего кармана банковскую карту и показал ей. Это была карта ПАО «Сбербанк России», на ней была указана фамилия владельца «ЧАЛ». Она стала ругаться на Живодарова К.Ю., заявила, что он поступил плохо и совершил преступление, похитил чужие деньги. Сразу после этого она вернула Живодарову К.Ю. все продукты и товары, которые он купил за счет похищенных чужих денег, а также попросила его пойти в полицию и признаться во всем.

Из показаний свидетеля КЯА (л.д. 93-95 том 1) следует, что работает продавцом-кассиром в ООО «Союз СПБ», расположенном в <адрес> Республики Коми. В период ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в указанный магазин зашел покупатель-мужчина, которого ранее неоднократно видела и знает, что он работает водителем в службе такси «55555» <адрес>, ездит на автомобиле марки «ВАЗ-2107», при этом неоднократно возил её с работы домой. Данный мужчина в указанном магазине приобрел продукты питания на сумму не свыше <данные изъяты> рублей, за которые расплатился банковской картой путем прикладывания к терминалу, при этом пароль банковской карты не вводил. Затем тут же он взял с торгового стеллажа в этом же магазине корм для кошек и вновь расплатился с той же банковской картой путем прикладывания карты к терминалу. Свидетель КЯА также заявила, что добровольно выдает 2 (два) товарных чека, подтверждающих факт покупки товаров в указанный день данным мужчиной.

Показаниями свидетеля ГКА, работающей в должности старшего менеджера по обслуживанию клиентов в ПАО «Сбербанк России» подтверждается тот факт, что банковский счет ПАО «Сбербанк России» № на имя ЧАЛ, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> Республики Коми (л.д. 110-112, 113 том 1).

Свидетель МОГ (л.д. 127-130 том 1) показала, что работает в должности старшего оператора в ООО «Лукойл», расположенном по адресу: РК, <адрес>. Стоимость бензина марки «АИ-92» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 рублей 95 копеек за 1 (один) литр, соответственно стоимость бензина в количестве 13,5 литра на указанную дату составляла <данные изъяты> рублей.

Свидетель СКВ (л.д. 140-143 том 1) показала, что работает в должности продавца в магазине «Магнит-Косметик», расположенном в <адрес> РК. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не сохранились видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ а также не сохранились электронные товарные чеки по этой же дате (ДД.ММ.ГГГГ) за истечением сроков давности их хранения.

Свидетель ЦЕФ (л.д. 153-156 том 1) показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном в <адрес> РК, при этом добровольно выдала следователю сохранившийся в архиве чеков электронного журнала, товарный чек за реализованный товар по состоянию на 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены количество, наименование и стоимость товара, приобретенного покупателем по состоянию на указанную дату и время, которые соответствуют обстоятельствам по данному делу подтверждают факт приобретения указанных товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку безналичным способом именно Живодаровым К.Ю.

Свидетель СЕГ (л.д. 183-186 том 1) показала, что работает в должности диспетчера в службе такси «55555» г. Сосногорска РК. Живодаров К.Ю. работал водителем в указанной службе такси на протяжении последних 5 лет, охарактеризовала его с положительной стороны. Также пояснила, что диспетчерская служба указанной службы такси располагается по адресу: РК, <адрес>. Утерянные или оставленные клиентами вещи в машинах такси, водители такси приносят в указанную службу такси. Помнит, что в этой же диспетчерской, в коробке находились пластиковые банковские карты, утерянные (оставленые) клиентами такси. Лично от Живодарова К.Ю. ей стало известно о том, что он (Живодаров К.Ю.) самовольно взял чужую банковскую карту, находившуюся в коробке в указанной диспетчерской службе, а затем при помощи этой же чужой банковской карты рассчитывался за приобретенные товары в магазине.

Вина подсудимого Живодарова К.Ю. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в качестве доказательств материалами уголовного дела, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании также были исследованы данные по личности подсудимого Живодарова К.Ю., характеризующие его личность сведения. Так, по месту жительства подсудимый Живодаров К.Ю. <данные изъяты>

Судом не установлено каких-либо причин и оснований для самооговора себя подсудимым, а также для его оговора потерпевшим и всеми вышеуказанными свидетелями. При этом подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали объективность и правдивость показаний потерпевшего и всех свидетелей, а также не оспаривали законность вышеперечисленных в качестве доказательств материалов данного уголовного дела.

Все исследованные вышеперечисленные доказательства, а также фактические данные по личности подсудимого Живодарова К.Ю. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости. Дата, период времени и место совершения преступления по данному уголовному делу судом установлены на основании вышеуказанных исследованных доказательств.

С учетом поведения подсудимого Живодарова К.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также наличия фактических данных о том, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность и уголовное наказание.

В судебном заседании установлено, что в связи с производством по данному уголовному делу подсудимый Живодаров К.Ю. не задерживался в качестве подозреваемого лица и не содержался под стражей, в качестве меры пресечения ему избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении» (л.д. 37-38,195-196 т.1).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Живодарова К.Ю.

В основу приговора суд кладет: признательные показания подсудимого Живодарова К.Ю., данные им на предварительном следствии; явку с повинной Живодарова К.Ю.; показания потерпевшего ЧАЛ и свидетелей ЧНМ, ОТА, КЯА, ГКА, МОГ, СКВ, ЦЕФ, СЕГ, поскольку все они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей совокупности вышеперечисленными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки предметов, вещественных доказательств, протоколами осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств, протоколом проверки показаний Живодарова К.Ю. с выходом на место происшествия.

Оценив и сопоставив совокупность вышеуказанных доказательств и данные о личности подсудимого, суд приходит к мотивированному выводу о том, что Живодаров К.Ю. в момент содеянного, осознавал умышленный, преступный характер своих действий, изначально направленных на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, принадлежащего гражданину ЧАЛ в момент хищения действовал с корыстной целью и тайно. Сразу после хищения указанных чужих денежных средств с банковского счета потерпевшего, Живодаров К.Ю. распорядился ими по своему усмотрению в личных, корыстных интересах, в результате чего гражданину ЧАЛ был причинен реальный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного и поскольку подсудимый Живодаров К.Ю., при вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Живодарова К.Ю. суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной даче органу предварительного расследования полных и правдивых показаний; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Живодарову К.Ю., учитывая положения ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку находит это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

При определении размера штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, судом также учитывается имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, а также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, его трудоспособность. С учетом данных обстоятельств, а также усматривая в порядке ст. 64 УК РФ наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, а также признавая в качестве исключительных обстоятельств наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд находит возможным применить к Живодарову К.Ю. положения ч. 1, ч. 2 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому Живодарову К.Ю. указанного вида и размера наказания, всех данных о его личности, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд находит необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в связи участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд находит подлежащим взысканию с подсудимого Живодарова К.Ю. с учетом его трудоспособности и платежеспособности, а также отсутствия достаточных законных оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.401.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 412.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░