Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2296/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2296/2022

УИД: 63RS0041-01-2022-003936-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шаркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева обратилась в суд исковым заявлением к Шаркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком 30.12.2013 г. был заключен кредитный договору № 10-090203 на сумму 351 516,73 руб. на срок до 28.12.2018 г. из расчета 35 % годовых. Шарков А.Н. нарушил обязательства по договору, не вернув в установленные сроки взятые денежные средства и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. В результате заключенных договоров уступки прав требования, с 16.02.2022 г. и по настоящее время надлежащим взыскателем по кредитному договору является ИП Соловьева Т.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 351 516,73 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 в размере 80 559,93 руб., сумму неоплаченных процентов за период в 27.08.2014 по 22.03.2022 г. в размере 90 000 руб., сумму неустойки за период с 27.08.2014 по 22.03.2022 в размере 10 000 руб., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 351 516,73 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик Шарков А.Н. зарегистрирован в Самарском районе, в связи с чем, судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает. В соответствии с со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что ответчик Шарков А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 03.07.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары.

Исковое заявление изначально было подано истцом в Советский районный суд г. Самары, который определением от 03.06.2022 передал гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, при этом, как следует из мотивировочной части определения, суд при решении вопроса о подсудности иска исходил из адреса регистрации ответчика в Самарском районе г.Самары, в связи с чем, пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, однако в резолютивной части определения указана подсудность в Железнодорожном районном суде г. Самары, что не соответствует адресу регистрации ответчика.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2296/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шаркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 21)

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья . С.Ю. Зеленина

.

.

.

.