Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2017 ~ М-10387/2016 от 20.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 февраля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежеева А. В. к Каплиеву А. АлексА.у о взыскании вознаграждения за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Лежеев А.В. обратился в суд с иском к Каплиеву А.А. о взыскании в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом увеличения исковых требований, вознаграждения за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по просрочке возврата займа – <данные изъяты> рубля, процентов по просрочке возврата ежемесячного вознаграждения – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Михайлов И.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заёмщик) был заключен договор займа с учетом дополнительного соглашения на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1-2.1.1, п.1 д/с). За пользование займом заемщик обязался выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (п.2.3, п.5 д/с). За просрочку возврата займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.2.4. п.6 д/с), за просрочку возврата суммы вознаграждения установлена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.2.5, п.7 д/с).

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Каплиева А.А. в пользу Лежеева А.В. была взыскана задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просрочке возврата ежемесячного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано вознаграждение за пользование займом и неустойка за иной период времени (до ДД.ММ.ГГГГ).

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – вознаграждение (проценты) за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по просрочке возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по просрочке возврата ежемесячного вознаграждения на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, касающиеся размеров задолженности по договору займа, условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения, обстоятельств передачи денежных средств, иные обстоятельства, связанные с вновь возникшим спором, не подлежат доказыванию и оспариванию, так как они подтверждаются решениями Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ, применительно к настоящему делу, по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Исходя из условий договора, истцом заявлены требования о взыскании вознаграждения за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по просрочке возврата займа – <данные изъяты> рубля, процентов по просрочке возврата ежемесячного вознаграждения – <данные изъяты> рублей.

Факт нарушения обязательства не оспорен и подтвержден материалами дела, расчет в целом судом проверен и признан обоснованным, в том числе: ежемесячное вознаграждение – <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей: проценты по просрочке возврата займа – <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубля; проценты по просрочке возврата ежемесячного вознаграждения – <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей, - итого: <данные изъяты> рублей.

Заемщик возражений по расчету не представил, поэтому требование о взыскании указанных сумм является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каплиева А. АлексА.а в пользу Лежеева А. В. вознаграждение за пользование займом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просрочке возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты по просрочке возврата ежемесячного денежного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каплиева А. АлексА.а в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных и праздничных дней 27.02.17