Приговор по делу № 1-264/2015 от 02.03.2015

Дело №

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2015 года                                                                                                                                      г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе                  председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

    с участием прокурора Касаткиной Л.Р.,

    подсудимого Ващенко Е.А.,

    адвоката Рузанова Д.П.,

    при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в               отношении:

Ващенко Е.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Е.А., находясь во дворе дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и решил совершить угон данного автомобиля, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ващенко Е.А., поднял с земли металлический предмет, похожий на лезвие от ножа подошел к указанному автомобилю, и с помощью указанного металлического предмета, открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон автомобиля. Находясь в салоне данного автомобиля, Ващенко Е.А., разобрал замок зажигания, после чего путем подсоединения электрических проводов от замка зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля, однако двигатель не запустился. После чего, Ващенко Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, попросил проходящих мимо и неустановленных дознанием лиц, помочь ему оттолкнуть данный автомобиль, введя их в заблуждение относительно истинной принадлежности автомобиля. После чего с помощью вышеуказанных неустановленных лиц, Ващенко Е.А. оттащил со двора дома <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, нарушив право ФИО1. на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Е.А., находясь возле автосервиса, расположенного по улице <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2., и решил совершить угон данного автомобиля, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ващенко Е.А., поднял с земли металлический предмет в виде пластины с острым концом, подошел к указанному автомобилю и с помощью указанного предмета, открыв левую переднюю дверь данного автомобиля, проник в салон автомобиля. Находясь в салоне данного автомобиля, Ващенко Е.А. разобрал замок зажигания, после чего путем подсоединения электрических проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 после чего уехал от места расположения указанного автосервиса, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, нарушив право ФИО2 на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Е.А., находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и решил совершить угон данного автомобиля, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ващенко Е.А. подошел к указанному автомобилю, и имеющейся при нем отверткой, открыв левую переднюю дверь данного автомобиля, проник в салон. Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Ващенко Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, провернул указанной отверткой замок зажигания, и, запустив двигатель автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3., выехал со двора указанного дома, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, нарушив право ФИО3 на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Е.А., находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4., и решил совершить угон данного автомобиля, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ващенко Е.А., подошел к указанному автомобилю и найденными им возле подъезда <адрес>, ножницами, открыв левую переднюю дверь данного автомобиля, тем самым проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>. Находясь в салоне данного автомобиля, Ващенко Е.А. разобрал замок зажигания и провернул его указанными выше ножницами, пытаясь запустить двигатель указанного автомобиля, однако двигатель не запустился. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным <данные изъяты> без цели его хищения, Ващенко Е.А., отсоединив провода от замка зажигания и замкнув их между собой, пытаясь запустить двигатель автомобиля, но двигатель не запустился. После чего, Ващенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный замысел на неправомерное завладение транспортным средством, открыв крышку капота автомобиля, обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи в моторном отсеке. Ващенко Е.А., стремясь реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, вставил в моторный отсек данного автомобиля принесенную им аккумуляторную батарею, после чего сел в салон данного автомобиля, и, путем замыкания электрических проводов запустив двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4., выехал со двора вышеуказанного дома, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> нарушив право ФИО4 на владение, пользование и распоряжение своим транспортным средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Е.А., находясь во дворе дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5.А. В этот момент у Ващенко Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно принадлежащей Алексееву А.А. аккумуляторной батареи из моторного отсека указанного автомобиля. Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, Ващенко Е.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, подошел к капоту указанного автомобиля, с помощью имеющейся при нем проволоки дернув за трос, открыл капот автомобиля, после чего отсоединив клеммы и крепления аккумуляторной батареи, вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО5., тем самым тайно ее похитил. Незаконно изъяв похищенное имущество, Ващенко Е.А. впоследствии распорядился похищенной им аккумуляторной батареей по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Е.А. находился на поле, расположенном напротив <адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопли в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 51,68 грамм. После чего Ващенко Е.А. данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 51,68 грамм убрал под свою куртку, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

14 ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Е.А., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, около подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ минут, под курткой Ващенко Е.А., надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО <данные изъяты> является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Каннабис (марихуана), включен в действующий список наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г.».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Е.А. находился около территории <адрес> <адрес>, на расстоянии 5 метров от ограждения территории «<данные изъяты>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопли в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты>. После чего Ващенко Е.А. данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> убрал во внутренний карман своей куртки, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

16 ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Е.А., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, около здания <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане куртки Ващенко Е.А был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Каннабис (марихуана), включен в действующий список наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г.».

    Тем самым, Ващенко Е.А., своими умышленными действиями, совершил четыре эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, а также своими умышленными действиями он, совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, кроме того, Ващенко Е.А. своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ващенко Е.А. и его защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Ващенко Е.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Ващенко Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Ващенко Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле явок с повинной с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

        В соответствии со ст.58 УК РФ Ващенко Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

        Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ващенко Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ващенко Е.А. определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (месяцев) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Ващенко Е.А. в виде заключения под стражей не изменять, содержать в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Ващенко Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ващенко Е.А. под стражей с <данные изъяты>

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>/ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                             .                                                                  Э.Р. Шайхлисламов