Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1074/2012 (2-12552/2011;) ~ М-12395/2011 от 13.12.2011

Дело № 2 – 1074/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 17 » января 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаурова А.Ю. к Военному комиссариату Вологодской области о взыскании расходов на проезд на санаторное лечение,

у с т а н о в и л:

Кондауров А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что истец является военным пенсионером. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал с семьёй в ФБУ «Санаторно- курортный комплекс «<данные изъяты>». Общая стоимость проезда к ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «<данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>» составила 106 669 руб. 60 коп. Истцу компенсировали стоимость проезда в размере 44 726 руб. (проезд от <адрес> до <адрес> железнодорожным транспортом и проезд от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>).

В августе 2011 г. истец обратился в Военный комиссариат Вологодской области с просьбой оплатить проезд в санаторий и обратно в полном объёме. В результате, истцу доплатили расходы в размере 7 116 руб. 30 коп. (проезд от <адрес> до <адрес> железнодорожным транспортом - 5 936 руб. 30 коп., комиссионный сбор - 1 180 руб.). Таким образом, размер компенсации за проезд составил 51 824 руб. 30 коп. В результате размер недоплаченных денежных средств составил 54 827 руб. 30 коп. (проезд от ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «<данные изъяты>» до <данные изъяты>), то есть истцу был оплачен только проезд в санаторий.

С указанным решением Военного комиссариата Вологодской области истец не согласен, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно один раз в год). Такое же право на проезд имеют члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

Истец считает, что частичное возмещение денежных средств на проезд к месту санатория и обратно является нарушением вышеуказанного закона. В своем отказе Военный комиссариат Вологодской области указал, что Федеральным Законом от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» гарантировано возмещение расходов на проезд именно в санаторно-курортное учреждение и обратно. Проездные документы, приложенные к заявлению, являются доказательством того, что проезд был именно в санаторно-курортное учреждение и обратно. Единственное условие, при котором проезд в санаторное учреждение и обратно не оплачивается согласно законодательству, - это использование такси, которое истцом использовано не было. Целью пребывания истца в ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «<данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>» являлось именно санаторно-курортное лечение, что подтверждается санаторно-курортными путевками.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на проезд в размере 54827 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб. 82 коп., а всего 56672 руб. 12 коп.

Истец Кондауров А.Ю. исковые требования увеличил до 61943 руб. 70 коп., согласно представленному расчету, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он улетел в санаторий в <адрес>. Его семья – жена и двое детей выехали в санаторий ДД.ММ.ГГГГ Обратно он возвращался из санатория ДД.ММ.ГГГГ, а семья – ДД.ММ.ГГГГ до <адрес>, а с <адрес> семья улетела ДД.ММ.ГГГГ до <адрес>. Жена и дети из <адрес> до <адрес> добирались поездом, с <адрес> до <адрес> – самолетом, обратно – из <адрес> до <адрес> поездом, из <адрес> до <адрес> самолетом, из <адрес> до <адрес> поездом. Он добирался в санаторий из <адрес> до <адрес> поездом, из <адрес> до <адрес> самолетом, обратно – из <адрес> до <адрес> маршрутным такси, из <адрес> до <адрес> самолетом, из <адрес> до <адрес> поездом. Всего за проезд было затрачено 107849, 60 руб.. Ему и членам его семьи оплатили за проезд из <адрес> до <адрес>, из <адрес> до <адрес> и из <адрес> до <адрес> на сумму 51842,30 руб.

Представитель ответчика Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Ершов Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что истец является военным пенсионером, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Из представленных суду документов - санаторно-курортных путевок и отрывных талонов к ним № серии № «<данные изъяты>» МО РФ на подполковника запаса Кондаурова А.Ю. и членов его семьи: № серии № К. (жены), № серии № Д. (дочери) и № серии № С. (сына) (л.д. 22-27), следует, что истец пребывал в ФБУ «Санаторно - курортный комплекс «<данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость проезда истца и членов его семьи к ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «<данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>» составила 106 669 руб. 70 коп.. Истцу компенсировали стоимость проезда в размере 44 726 руб. (проезд от <адрес> до <адрес> железнодорожным транспортом и проезд от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>). Таким образом, истцу не возмещены понесенные расходы на проезд в обратном направлении в сумме 61943,70 руб. Установленные обстоятельства подтверждается расчетом истца и расчетом ответчика, представленными в материалах дела, а также копиями проездных документов к месту лечения и обратно на имя истца и членов его семьи.

Статьей 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» регулируются отношения по обеспечению военнослужащих и членов их семей санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, на туристских базах Министерства обороны РФ (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и оплате путевки, в том числе и офицерам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями... и членам их семей. Оплата проезда офицерам, уволенным с военной службы, регулируется ст.20 указанного выше закона.

В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

ФЗ «О статусе военнослужащих» не ограничивает круг таких учреждений. Целью пребывания истца и членов его семьи в ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «<данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>» являлось санаторно-курортное лечение, что подтверждается санаторно-курортными путевками и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что в г. <адрес> истец и его семья возвращались уже не из санаторно-курортного учреждения, а с места проведения отдыха – г. <адрес>, в котором находились уже после окончания лечения, а возмещение расходов на проезд в отпуск уволенным военнослужащим (в запасе, в отставке) действующим законодательством не предусмотрено, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. ФЗ «О статусе военнослужащих» не содержится ограничений при следовании уволенных с военной службы и членов их семей на лечение и обратно с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута. Поэтому, нахождение истца и членов его семьи после окончания лечения некоторое время в г. Иркутске, не является самостоятельным основанием для отказа истцу в возмещении расходов на проезд в обратном направлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кондаурова А.Ю. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на проезд на санаторно-курортное лечение в размере 61943 руб. 70 коп., размер которых, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 2058 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Кондаурова А.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кондаурова А.Ю. к Военному комиссариату Вологодской области – удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Вологодской области в пользу Кондаурова А.Ю.: расходы на проезд на санаторное лечение в сумме: 61943 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2058 руб. 31 коп., а всего: 64002 (шестьдесят четыре тысячи два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.