Решение по делу № 2-957/2012 (2-7306/2011;) ~ М-8545/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-957/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012г.           

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием представителя заявителя Ершова М.В. - Хамидуллина Ф.Ф., представителя взыскателя Семенова А.А. - Ризаева Э.М., представителя взыскателя Мартынова В.В. - Хамитова С.Г., Ризаева Э.М., представителя заинтересованного лица Комлева Д.С. - Тихонова М.В., заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Акбулатова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ершова М.В. об оспаривании постановления Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от < дата > года о вскрытии помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ершов М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... от < дата > о вскрытии помещения, указав в обоснование, что < дата > по договору купли-продажи он приобрел у Шеина Н.А. недвижимое имущество - жилой дом по адресу: .... < дата > ему стало известно о том, что < дата > заместителем начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ - заместителем старшего судебного пристава Акбулатовым Д.М. вынесено постановление о вскрытии помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: .... Его, как собственника домовладения о проводимом вскрытии помещения, назначенном на < дата > на 08.20 часов, не известили, чем грубо были нарушены его права как собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу: .... Просит отменить постановление от < дата > заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ - заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. о вскрытии помещения, занимаемого должником, расположенного по адресу: ....

         В дальнейшем заявитель уточнил заявленные требования, просит признать незаконным действия заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ - заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. по вскрытию помещения, занимаемого должником, расположенного по адресу: ....

         В судебном заседании представитель заявителя Ершова М.В. - Хамидуллин Ф.Ф. (по доверенности от < дата >), заявление поддержал, просил его удовлетворить, повторил доводы изложенные в заявлении.

         В судебном заседании представитель взыскателя Семенова А.А. - Ризаев Э.М. (по доверенности от < дата >), заявление считает не обоснованным, не подлежащим удовлетворению, действия заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ - заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. законными.

         В судебном заседании представитель взыскателя Мартынова В.В. - Хамитов С.Г. (по доверенности от < дата >), Ризаев Э.М. (по доверенности от < дата >), заявление считают не обоснованным, не подлежащим удовлетворению, действия заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ - заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. законными.

        В судебном заседании представитель заинтересованного лица Комлева Д.С. - Тихонов М.В. (по доверенности от < дата >) заявление Ершова М.В. считает обоснованным, поскольку домовладение действительно находилось ранее в собственности Шеина Н.А., затем он продал дом Ершову М.В. О предстоящем вскрытии Ершова, как собственника домовладения, надлежащим образом не уведомили.

        В судебном заседании заместитель начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Акбулатов Д.М., заявление считает не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

        Заинтересованное лицо Шеин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

        В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

       В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав -исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

       В соответствии с п. 5, 6 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав - исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам; вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в занимаемое им жилое помещение.

        Постановлением руководителя Управления - главного судебного пристава Республики Башкортостан от < дата > ... о передаче исполнительных документов исполнительные листы от < дата > №..., ..., выданные Советским районным судом ..., о взыскании с Комлева Дмитрия Сергеевича в пользу Семенова Андрея Анатольевича по договору займа от < дата > суммы основного долга в размере 3 000 000 руб., возврата госпошлины в размере 10 000 руб., всего 3 010 000 руб., о взыскании с Комлева Дмитрия Сергеевича в пользу Мартынова Василия Витальевича по договору займа от < дата > суммы основного долга в размере 3 900 000 руб., возврата госпошлины в размере 10 000 руб., всего 3 910 000 руб. переданы для исполнения в Специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

< дата > судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Ильясов А.Р. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Комлева Д.С. на основании исполнительного листа ... от < дата >выданного Советским районным судом ... РБ, предмет исполнения: взыскание долга в размере 3 010 000 руб. в пользу взыскателя Семенова А.А.

< дата > судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Ильясов А.Р. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Комлева Д.С. на основании исполнительного листа ... от < дата > выданного Советским районным судом ... РБ, предмет исполнения: взыскание долга в размере 3 910 000 руб. в пользу взыскателя Мартынова В.В.

        Постановлением судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Ильясова А.Р. от < дата >, исполнительное производство ..., ... в отношении одного и того же должника Комлева Д.С. объединено в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера ...-СД.

< дата > заместителем начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... - заместителем старшего судебного пристава Д.М. Акбулатовым с участием судебных приставов по ОУПДС ГБР СОООД в принудительном порядке вскрыто жилое помещение, расположенное по адресу: ..., д. Дмитриевка, ..., в рамках сводного исполнительного производства ...-СД от < дата > в отношении должника Комлева Д.С.

        Из исполнительного производства следует, что во исполнение требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... неоднократно осуществлены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, как один из адресов проживания должника: ..., д. Дмитриевка, ..., вместе с тем, жильцы дома открывать дверь отказывались.

        Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан о разрешении на вскрытие помещения занимаемого должником от < дата > судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... разрешено вскрыть помещение, занимаемое должником Комлевым Д.С., расположенное по адресу: ..., д. Дмитриевка, ....

       Кассационным определением Верховного Суда РБ от < дата >, определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу < дата >

       Судебным приставом-исполнителем на имя должника в адреса, указанные в исполнительных документах: 1) ..., д. Дмитриевка, ..., 2) ..., направлены заказной почтовой корреспонденцией и телеграммой предупреждения о вскрытии жилого помещения.

< дата > в результате выхода судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника (26 объектов домашнего обихода, бытовой техники и т. д.) на общую сумму 168 100 руб. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Шеину Н.А.

        В целях изъятия арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем повторно осуществлены выходы по адресу: ..., д. Дмитриевка, ..., вместе с тем, осуществить исполнительные действия не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в помещение.

       Судебным приставом-исполнителем на имя Комлева Д.С. по адресу: ..., д. Дмитриевка, ..., направлены предупреждения о вскрытии жилого помещения и требования о предоставлении свободного доступа в помещение, в целях изъятия арестованного имущества.

< дата > судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о вскрытии жилого помещения, которые < дата > направлены сторонам исполнительного производства.

< дата > в 09.00 час. судебным приставом-исполнителем совместно с судебными приставами по ОУПДС, представителями взыскателей, осуществлен очередной выезд по адресу: ..., д. Дмитриевка, .... По прибытию группы судебных приставов установлено, что вход в указанное домовладение оборудован железной дверью.

< дата > в 09.30 час. к месту совершения исполнительных действий прибыл специалист, привлеченный по постановлению от < дата > «Об участии специалиста в исполнительном производстве», которым начались работы по демонтажу двери. В 10.10 час. работы по демонтажу двери завершены.

< дата > (с 11.47 час. до 22.34 час.) судебным приставом-исполнителем составлен акт описи имущества, находящегося в помещении. В 21.12 час. в исполнительных действиях принял участие также представитель должника Тихонов М.В. Описанное имущество оставлено на ответственное хранение представителю должника Тихонову М.В., который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

< дата > (с 22.40 час. до 01.40 час.) составлен акт о наложении ареста имущества и его изъятии, в результате изъята часть арестованного имущества в соответствии с актом от < дата > и часть арестованного имущества < дата > (11.47 час. - 22.34 час).

       Таким образом, совершение исполнительных действий по аресту имущества, изъятия ранее арестованного имущества, применения иных мер принудительного исполнения не представлялось возможным в связи с отказом должника, иных лиц допустить судебного пристава-исполнителя в указанное помещение, о чём свидетельствуют акты от < дата >, < дата >

       Должник надлежащим образом был предупрежден об ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» (предупреждение от < дата > получено должником, направлено почтой заказным с уведомлением).

       Должнику было разъяснено право судебного пристава-исполнителя, предусмотренное п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», на вскрытие в необходимых случаях помещения, занимаемого должником или принадлежащего ему (предупреждения о вскрытии от < дата >, постановление о вскрытии от < дата > - данные документы получены представителем должника - Тихоновым М.В.).

       Так как в ходе исполнения требований исполнительных документов, на основании которого возбуждено исполнительное производство, установлена недостаточность у должника денежных средств для погашения долга по исполнительным производствам, то осуществление действий по изъятию раннее арестованного имущества являлось единственно необходимой мерой принудительного исполнения, направленной на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству и погашения долга по постановлениям судебного пристава-исполнителя.

       Суд не усматривает незаконность в действиях заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ - заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М., а потому заявление Ершова М.В. на постановление Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... от < дата > о вскрытии помещения удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ершова М.В. на постановление Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... от < дата > о вскрытии помещения - оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

                    Судья                                                                          Л.Ф.Гареева.