Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2019 ~ М-46/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-996/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2019 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

    при секретаре Багний Н.И.,

с участием истца Тилининой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тилининой В.Н. к Рудову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тилинина В.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Рудову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Волжского городского суда от "."..г. с Рудова А.В. взысканы денежные средства в размере 1 668 075 рублей 69 копеек в ее пользу. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г., ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, остаток долга по исполнительному документу составляет 1 513 392 рублей 88 копеек, что подтверждается справкой Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области от "."..г..

Поскольку ответчик продолжает пользоваться её денежными средствами, просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 304 рубля 56 копеек за период с "."..г. по "."..г..

Истец Тилинина В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рудов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования Тилининой В.Н. к Рудову А.В. удовлетворены частично, с Рудова А.В. в пользу Тилининой В.Н. взыскан материальный ущерб в размере 1 472 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 075 рублей 69 копеек, а всего 1 668 075 рублей 69 копеек. Решение вступило в законную силу "."..г..

Заочным решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Рудова А.В. в пользу Тилининой В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 382 444 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области от "."..г., на исполнении в отделе находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа по гражданскому делу №..., при этом в рамках данного исполнительного производства частично взысканы денежные средства в размере 154 682 рублей 81 копейки, остаток задолженности составляет 1 513 392 рубля 88 копеек.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, в связи с чем считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

<...> Поскольку решение суда от "."..г. ответчиком Рудовым А.В. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика Рудова А.В. в пользу истца Тилининой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 695 304 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Рудова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 153 рублей 05 копеек, которая в соответствии со ст.ст. 61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тилининой В.Н. к Рудову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Рудова А.В. в пользу Тилининой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 695 304 (шестьсот девяносто пять тысяч триста четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с Рудова А.В. в пользу бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 10 153 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья: