Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2015 ~ М-249/2015 от 26.10.2015

                                                                                                                                                                                                               Дело №

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИФИО1

13 ноября 2015 года.                                                                                                      <адрес>

           Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ФИНАМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

                  ЗАО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 85 598,91 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 767,97 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением - офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Gold в валюте РФ с тарифным планом «Перспективный», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись ответчика.

                  В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, а также исходя из необходимости оптимизации документооборота и совершенствования системы обмена сообщениями ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано «Соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet-соединения», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи (ЭЦП) в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между истцом и ответчиком и обмене любыми документами.

                  В соответствии с тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному «Перспективный» для кредитных карт MasterCard Gold установлен кредитный лимит в размере 100 000,00 рублей с процентной ставкой 20 % годовых. Заявлением о присоединении от 24.05.2012г. года ответчику, предусмотренный ст. 428 ГК РФ, присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В заявлении - анкете физического лица на получение карты (заявлении – оферты, от 24.05.2012г. г. ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «условиями обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ», а также с тарифами Банка. В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам.

                Таким образом, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями обслуживания, тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность условий обслуживания, тарифы и заявления, принятые истцом в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ представляет собой договор об обслуживании держателей карт MasterCard и содержит элементы кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.5. условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета №, установлении для ответчика кредитного лимита размере 100 000,00 рублей с процентной ставкой 20 % годовых, в соответствии с тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Перспективный», и выпуске карты ответчику.

                 В соответствии с п. 10.1 условий обслуживания, истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленными тарифами. Проценты начисляются за каждый день использования кредита.

                 Согласно п.10.2. условий обслуживания, ответчик обязан погашать задолженность и минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной истцом. Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки. Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по условиям обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включающую информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.

                Пунктом ДД.ММ.ГГГГ условий обслуживания предусмотрено начисление истцом повышенных процентов из расчета процентной ставки 180% годовых на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, при несвоевременной уплате ответчиком минимального платежа, за каждый день просрочки до даты фактического внесения минимального платежа. То есть, на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, но не выплаченный ответчиком в срок, указанный в условиях обслуживания, начисляются повышенные проценты в размере 180% годовых и одновременным прекращением начисления на эту сумму основного долга процентов в размере 20% в соответствии с тарифным планом «Перспективный».

              В соответствии с условиями обслуживания ответчик может воспользоваться неразрешенный (техническим) овердрафтом, т.е. перерасходом средств (превышением суммы операции) установленных Кредитным лимитом. В случае возникновения технического овердрафта истец осуществляет краткосрочное кредитование на сумму перерасхода начисляет повышенный процент в размере 180% на сумму технического овердрафта по дату фактического её погашения (п. 3.14 Условий обслуживания). В случае неуплаты ответчиком минимального платежа в соответствии с выпиской, сформированной истцом, начисляется штраф в размере 100 рублей, установленный действующим тарифом (п. 10.3 Условий обслуживания, п. 20 Тарифов).

              С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалось задолженность. Предложения истца погасить задолженность по кредитной карте ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства не исполнил и задолженность не погасил. В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет 85 598,91 рублей, из них: основной долг - 66 867,25 рублей; проценты - 17 831,66 рублей; штрафы - 900 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в сумме 85 598,91 руб., гос.пошлину в сумме 2 767,97 руб.

            В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик представил заявление, что с исковыми требованиями согласен.

            В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          Исследовав материалы дела, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

             Согласно ч.2 ст.39 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 173 Гражданского - процессуального Кодекса РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          При таких обстоятельствах, учитывая признания иска в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 767,97 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности в размере 85 598,91 руб., возврат госпошлины 2 767,97 руб., а всего 88 366,88 руб.(восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья:                                                       Н.Ф. Губенко