Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2015 (2-4545/2014;) ~ М-4076/2014 от 23.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 февраля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» к Кузьминой Т.А., Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с к ответчикам Кузьминой Т.А., Кузьмину В.В. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за отопление в сумме 56638 рублей 18 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1899 рублей 15 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчикам в период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года была отпущена тепловая энергия для нужд отопления квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Селиваниха, <адрес>. Договор, с ответчиками в письменном виде не заключался, но в силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В квартире <адрес> с.Селиваниха Минусинского района отсутствуют приборы учета тепловой энергии. В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, с формулой 2 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, размер платы по отоплению рассчитан исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Ответчики потребляли тепловую энергию, отпущенную истцом в период с 12 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года, однако не в полном объеме оплачивали потребленную тепловую энергию, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2014 года задолженность ответчиков за коммунальную услугу составляет 56638 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» по доверенности (л.д.22) Янкевич Ю.А. отказалась от иска к Кузьминой Т.А., в связи с чем суд прекратил производство по делу в данной части, просила взыскать указанные задолженность по оплате за отопление и судебные расходы с ответчика Кузьмина В.В.

Ответчик Кузьмин В.В. в судебном заседании заявленный к нему иск о взыскании задолженности по оплате за отопление в сумме 56638 рублей 18 копеек признал, не возражал против удовлетворения судом исковых требований, при этом пояснил, что он является собственником указанной квартиры и проживает в данной квартире один, его жена Кузьмина Т.А. умерла в 2011 году, кроме того пояснил, что фактически он один принял наследство в виде части квартиры Кузьминой Т.А., иных наследников на данную квартиру не имеется.

Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик Кузьмин В.В. иск МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» о взыскании с него задолженности по оплате за отопление в сумме 56638 рублей 18 копеек признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление в сумме 56638 рублей 18 копеек удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 1899 рублей 15 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГл.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» с Кузьмина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> задолженность по оплате за отопление в сумме 56638 рублей 18 копеек и в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 1899 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12.02.2015 г.