Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2019 (2-5825/2018;) ~ М-5127/2018 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-305/2019 (2-5825/2018)

30 января 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тищенко Анне Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тищенко А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб.

Кредитный договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Тарифов по кредитным картам, Условий договора об использовании карты, содержащих информацию о расходах потребителя (график ее погашения, ответственность, комиссии).

По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 28,00 % годовых, уплачиваются банком ежемесячно в составе минимального платежа.

В соответствии с п. 40 заявки договора, платеж составляет <данные изъяты> от лимита овердрафта, рассчитанной на последний день расчетного периода, на дату заключения договора составлял <данные изъяты>

Согласно п.2 Тарифов по кредитным картам, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта (ведение ссудного счета)- составляет <данные изъяты> % от задолженности по кредиту на последний день процентного периода.

Согласно п.2 Тарифов по кредитным картам, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты на дату заключения договора составляла – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.

Согласно расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов, <данные изъяты>.- сумма комиссий.

Истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) взыскать с Тищенко А.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов, <данные изъяты>- сумма комиссий) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

-2-

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тищенко А.Г. исковые требования не признала по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Тищенко А.Г. был предоставлен кредит на условиях, изложенных в заявки на открытие и ведение текущего счета, Тарифов по кредитным картам, Условий договора об использовании карты, содержащих информацию о расходах потребителя.

Между сторонами заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- <данные изъяты> от лимита овердрафта или <данные изъяты> руб. Комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> % от задолженности по кредиту, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков на дату заключения договора- <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб.

-3-

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату платежей, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес Тищенко А.Г. направлена претензия с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в течение <данные изъяты> дней со дня получения настоящего требования и расторжения кредитного договора. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 и ч 2.статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 3 п. 17 Постановления разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

-4-

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тищенко А.Г. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору об использовании карты возвращено заявителю на основании п.1.ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредиту начислена в общей сумме <данные изъяты>., из них основной долг-<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., комиссия-<данные изъяты>

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, минимальный платеж составляет 6 % от лимита овердрафта, рассчитанного на последний день расчетного периода.

При этом суд учитывает, что последнее снятие кредитных денежных средств заемщиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в счет частичной оплата процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (по почтовому штемпелю на конверте), срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тищенко Анне Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских