Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-273/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-273/2018

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края       12 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Крюкова Е.В.,

защитника – адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крюкова ЕВГЕНИЯ Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке незарегистрированного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Камчатского края постоянного места жительства не имеющего, содержащегося под стражей с 31 августа 2018 года, судимого:

- 11 декабря 2001 Шахунским районным судом Нижегородской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно 19 марта 2007 года постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

- 2 июня 2010 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 4 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 ноября 2013 года переведен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден условно-досрочно 10 февраля 2016 года постановлением Партизанского районного суда Приморского края на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Крюков совершил кражу в крупном размере в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018 года в период с 11 часов до 22 часов, находясь в <адрес> края с разрешения собственника Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, Крюков прошел к сейфу, расположенному в комнате квартиры, где при помощи ключей открыл его и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 312 000 рублей.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошел к морозильному ларю, расположенному в комнате квартиры, откуда достал не представляющие для потерпевшего материальной ценности три полимерные емкости объемом 12 литров каждая, с находящейся в них соленой икрой лососевых пород рыб «кета» общим весом 36 кг по цене 2 500 рублей за 1 кг, на сумму 90 000 рублей и две полимерных емкости по 1 литру каждая, с находящейся в них соленой икрой лососевых пород рыб «чавыча» общим весом 2 кг по цене 3 000 рублей за 1 кг на сумму 6 000 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 408 000 рублей.

От Крюкова поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вмененной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевший согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Крюков осознает характер и последствия, заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Крюкова по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

    Изучением личности подсудимого установлено:

Крюков имеет место регистрации в Приморском крае, постоянного места жительства на территории Камчатского края не имеет. В браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. По месту регистрации в г. Большой Камень Приморского края, жалоб от соседей и родственников в отношении Крюкова не поступало. Подсудимый замечен в употреблении наркотических веществ.

(т. 1 л.д. 200-201, 211, 215)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крюкову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Крюков осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее осуждался за совершение двух особо тяжких преступлений, рецидив является особо опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Решая вопрос о реальности отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Крюкову надлежит в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Крюкову во время предварительного расследования в размере 6 600 рублей (т.2 л.д. 10) и в суде в размере 1 320 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

    Крюкова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крюкову Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Крюкову исчислять с 12 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Крюкову время содержания под стражей с 31 августа 2018 года до 12 ноября 2018 года, а также с 12 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    От выплаты процессуальных издержек на общую сумму 7 920 рублей Крюкова Е.В. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                              Д.Н. Устинов