Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2088/2016 от 13.01.2016

Судья – Диденко Д.Ю. Дело № 33-2088/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аверина Владимира Васильевича на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Аверин В.В. обратился в суд с иском к отделу по Управлению муниципальным имуществом администрации Славянского городского поселения Славянского района о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.

Обжалуемым определением Славянского городского суда от 09 ноября 2015 года исковое заявление Аверина В.В. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе Аверин В.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении судом существенно нарушены нормы процессуального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района по доверенности Ворожцова Е.С. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Аверина В.В., его представителей по доверенности Скачкова Н.И. и Лозинского Н.М., судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что Авериным В.В. не предоставлено доказательств, подтверждающих соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Как усматривается из материалов дела, Аверин В.В. неоднократно обращался в органы местного самоуправления с заявлениями о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка. На свои обращения получал отказы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Аверин В.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 01.12.2015 года № 08-7/1227. Судебная коллегия удовлетворила данное ходатайство.

Из указанного письма усматривается, что Аверин В.В. обращался в администрацию Славянского городского поселения Славянского района с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, вывод суда о том, что Авериным В.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, поскольку изложенные обстоятельства заслуживают должного внимания при вынесении судебного постановления.

При рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Славянского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2015 года отменить. Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: