Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2019 от 27.03.2019

Председательствующий

мировой судья Харина И.Н.

Дело №11-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            16 апреля 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.

с участием представителя истца Павлова С.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области апелляционную жалобу ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 31.01.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Долматовой Любови Алексеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Долматовой Л.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика: расходы за составление экспертного заключения - 17 000 руб., неустойку – 2 676 руб., финансовую санкцию – 2 800 руб., расходы за оказание юридической помощи – 12 500 руб., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., почтовые расходы – 1 050 руб., расходы за услуги нотариуса – 1 600 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «Лада 111830 Калина» с государственным регистрационным номером №, управляемый ФИО1, получил повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2 - водитель автомобиля «Сузуки Грант Витара» с государственным регистрационным номером №. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил заявление с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление с требованием осмотреть поврежденный автомобиль, но осмотр не был организован. В течение 20 дней ответчик обязан был произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт автомобиля, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако своевременно это не было сделано. В целях определения размера ущерба истец самостоятельно организовал независимую экспертизу в ООО «Автоэксперт-ВРН». Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 19 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, расходы на проведение экспертизы и составление претензии. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 19 118 руб. За несоблюдение срока страховой выплаты начисляется неустойка 1% от страховой выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 2 676 руб. За несоблюдение срока мотивированного отказа в выплате страхового возмещения начисляется финансовая санкция в размере 0,05% от страховой суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовая санкция составила 2 800 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в сумме 2 000 руб. На оплату юридической помощи потрачено 12 500 руб. (2 500 руб. – за составление претензии, 5 000 руб. – за составление иска, 5 000 руб. – участие в одном судебном заседании). Почтовые расходы составили 1 050 руб. (350 руб. – направление заявления о страховом случае, 350 руб. – направление заявления об осмотре, 350 руб. – направление претензии).

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменял исковые требования и в окончательных требованиях просил взыскать с ответчика: страховое возмещение - 4 400 руб., оплату услуг независимого эксперта - 12 582 руб., штраф - 2 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 766 руб., нотариальные услуги – 1 600 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., расходы на представителя – 22 500 руб. (2 500 руб. – претензия, 5 000 руб. – иск, 5 000 руб. – судебное заседание), почтовые расходы – 1 050 руб., финансовую санкцию – 2 800 руб. (л.д.153).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены в части. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Долматовой Л.А. взыскано: недоплаченное страховое возмещение - 4 400 руб., убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта – 12 582, неустойка с учетом ст.333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., финансовая санкция – 2 800 руб., компенсация морального вреда – 100 руб., штраф – 2 200 руб., расходы за услуги представителя – 15 000 руб., расходы за услуги нотариуса – 1 600 руб., расходы за услуги почты – 1 050 руб. Кроме того, с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Нововоронеж Воронежской области взыскана госпошлина в сумме 1 183,46 руб. (л.д.175-184).

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение: в части оплаты услуг независимого эксперта отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований или о снижении до разумных пределов; в части взыскания финансовой санкции изменить.

Требования мотивированы тем, что в рассматриваемом случае предусмотрена выплата страхового возмещения лишь в натуральной форме. Истец до настоящего времени не предоставил автомобиль для осмотра, и ответчик был лишен возможности организовать ремонт автомобиля. Поэтому расходы на подготовку заключения независимого эксперта не подлежат взысканию с ответчика. Эти расходы являются судебными издержками, необоснованно завышены. С учетом сложившейся практики по данной категории дел разумность пределов за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта не превышает 8 000 руб. С учетом произведенной страховщиком выплаты в сумме 4 418 руб. в удовлетворении иска в данной части должно быть отказано или размер расходов должен быть снижен до разумных пределов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на осмотр и уведомление, в котором указано, что в случае непредставления транспортного средства к осмотру отсутствуют основания для признания случая страховым. Следовательно, просрочка составляет 6 дней, что соответствует санкции в сумме 1 200 руб. (л.д.165-166).

Остальные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени слушании дела, об уважительных причинах неявки не сообщили. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. От представителя АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании доводов апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Павлов С.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.11 указанного Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из ст.7 названного Федерального закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Ст.12 Федерального закона предусмотрено, что:

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (ч.1);

при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (ч.10);

страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (ч.11);

если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (ч.13);

стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч.14);

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (ч.21).

В силу ч.1 ст.16.1 Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено:

20-ти дневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил (п.24);

страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил) (п.30);

если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков (п.32);

страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (п.33);

под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (п.3 ст.10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО) (п.34);

размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения (п.77).

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло ДТП с участием трех транспортных средств. ФИО2, водитель автомобиля «Сузуки Грант Витара» с государственным регистрационным номером №, нарушил п.9.10 ПДД, то есть, управляя транспортным средством, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 и автомобилем «Лада 111830 Калина» с государственным регистрационным номером №, управляемым ФИО1 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «Лада 111830 Калина» с государственным регистрационным номером № получил повреждения.

На дату ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования; страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив пакет документов. Заявление получено ответчиком в тот же день (л.д.14, 15, 16).

В установленный срок ответчиком не был организован осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением организовать осмотр автомобиля (л.д.18-20).

Поскольку страховая компания не выполнила своих обязательств, то истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Автоэксперт-ВРН». Согласно заключению независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 19 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения исходя из названного заключения, расходов по проведению экспертизы и составление досудебной претензии, неустойки (л.д.22-41).

После предъявления претензии – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик выдал истцу направление на независимую техническую экспертизу с назначением даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

Заключение независимого эксперта ООО «Автоэксперт-ВРН» было положено ответчиком в основу повторной независимой экспертизы, проведенной в ООО «Компакт Эксперт». Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 14 740 руб. (л.д.50-66).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 19 118 руб. (14 700 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 4 418 руб. – расходы за независимую экспертизу в неоспариваемой части в соответствии с заключением о средней стоимости услуги в Воронежской области) )л.д.11, 49, 73).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей по инициативе представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО «ЛигаАвто» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 19 100 руб. (л.д.114-144).

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности наступление страхового случая, факт заключения договора ОСАГО, действующего на момент ДТП, исполнение истцом обязанности по представлению необходимого пакета документов для производства страховой выплаты, мировой судья, оценив, в том числе заключение независимого оценщика как достоверное и допустимое письменное доказательство, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для довзыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 4 400 руб.

Выводы мирового судьи являются правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты (п.23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно организовал досудебную экспертизу. Вопреки доводам апелляционной жалобы расходы на проведение досудебной экспертизы связаны с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, в связи с чем суд считает данные расходы обоснованными по существу. На основании досудебного исследования была предъявлена претензия страховщику для осуществления доплаты страхового возмещения. Также данное доказательство было необходимо при обращении истца в суд, так как с учетом данного заключения определялась цена предъявленного иска, а также подсудность иска.

Поскольку именно по вине ответчика не был своевременно организован осмотр автомобиля, оценка стоимости восстановительного ремонта, то с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы убытки в виде расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 12 582 руб. (17 000 – 4 418).

Что касается взыскания финансовой санкции, то поскольку мотивированный отказ в страховой выплате ответчик истцу не представил, то имеются основания для взыскания финансовой санкции, однако, выводы мирового судьи в решении не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Финансовая санкция начисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате с перечнем необходимых документов.

При этом учитывается, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Финансовая санкция начисляется с ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 дней, как указано в уточненном исковом заявлении (л.д.153):

400 000 руб. х 0,05% х 12 дней просрочки = 2 400 руб.

Мировой судья ошибочно посчитал финансовую санкцию в сумме 2 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного постановленное решение подлежит изменению в этой части – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в сумме 2 400 руб.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для начисления финансовой санкции за 6 дней просрочки являются необоснованными, поскольку ответчик выдал истцу направление на независимую техническую экспертизу с назначением даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ после предъявления истцом претензии.

По другим основаниям решение мирового судьи не оспаривалось.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 31.01.2019 изменить в части взыскания финансовой санкции, указав:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Долматовой Любови Алексеевны финансовую санкцию в размере 2 400 руб.», тем самым удовлетворив в части апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

        Судья                                        И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное апелляционное определение составлено 17.04.2019.