Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-278/2016 от 29.02.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебного заседания

4/16-278                                  г. Соликамск

04 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

С участием представителя администрации Байдерина Ю.Г.

Защитника- адвоката Горева В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Кунгурским судим <...> по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ, 74, 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы Воронцова В.В. 1987 года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

Осужденный Воронцов обратился в Соликамский в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания указывая, что он отбыл установленную законом часть назначенного наказания, более половины назначенного ему наказания, <данные изъяты>.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он доказал возможность удовлетворения заявленного ходатайства, не работает в колонии, поскольку, <данные изъяты>, выполняет все распоряжения администрации, имеет возможность работать на свободе, глубоко раскаивается, твердо встал на путь исправления, сделал выводы.

Администрация не поддержала ходатайство осужденного.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, что администрация возражает против ходатайства осужденного. Осужденный не трудоустроен в связи с медицинскими противопоказаниями, участия в общественной жизни не принимает, по характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, в общении с администрацией вежлив, поддерживает положительную часть осужденных, трудоустроен, с работой справляется, нареканий со стороны администрации не имеет, связь с родственниками поддерживает, социально значимые связи не утратил. Нарушение имел одно незначительное, погашено. Считает не целесообразным замену не отбытого наказания более мягким видом наказания.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, защитника, полагающего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступление тяжкое- не менее половины срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

    Осужденный Воронцов отбыл более половины назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, удовлетворительно, не трудоустроен, в связи с имеющимся заболевание, не поощрялся, нарушение имел одно, которое погашено. Выполняет все распоряжения администрации, требования ПВР не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, то есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что осужденный, имеет твердую положительную динамику в поведении, его правопослушное поведение свидетельствует об исправлении и положительных намерениях, что подтверждается и характеристикой администрации, характеризующей осужденного в целом без замечаний.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Учитывая характеристику администрации, данную осужденному, которая свидетельствует о постоянном поведении осужденного, установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

                Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТ АНОВИЛ

Осужденному Воронцова В.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- Возложить обязанность на Воронцова В.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: