Решение по делу № 5-789/2015 от 25.03.2015

Дело № 5-789/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 30 марта 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Смирнов А.Е. управляя автомобилем в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Е. по статье 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из поступившего в Вологодский городской суд административного материала усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была составлена схема места совершения административного правонарушения, взяты объяснения со ФИО, составлена справка о ДТП, в которой указаны оба участника ДТП. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении административного расследования не проводилось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах по делу, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова А.Е. подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Смирновым А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушение в г. Вологде, судья полагает, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. Е. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 (г. Вологда, ул.Горького,86).

Судья              О.А.Улитина