Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2015 ~ М-4552/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-5308/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Уралсиб» к Кудрявцеву В. И. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» заключило с Кудрявцевым В.И. кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Договором установлен лимит кредитования - <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами условиями договора: ежемесячно ответчик должен вносить не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, проценты на ссудную задолженность, всю сумму технической задолженности и проценты на неё.

В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> ( в т.ч <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за нарушение условий договора).

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещался по месту регистрации, судебные уведомления возвращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данного положения закона суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие С согласия истца (указано в исковом заявлении) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска..

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» и Кудрявцев В.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк открыл ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. путем выдачи кредитной банковской карты, проценты за пользование кредитом были установлены в размере <данные изъяты>%,; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.12.4,12.5 заключенного сторонами договора предусматривают право банка изменить срок возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. С учетом данного условия договора банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ установил последний срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот срок ответчик долг не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за нарушение условий договора

Ответчик в суд не явился, возражений по расчету задолженности не представил, ходатайства о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени не заявлял, в связи с чем суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева В. И. в пользу ОАО «Уралсиб» долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отменен заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.