Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2012 от 02.02.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 13 марта 2012 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верховского района Орловской области САПОВА Д.П.,

подсудимого ЖИЛЯЕВА А.В.,

адвоката КОЗЛОВА Ю.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ШОМНИКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ЖИЛЯЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.11.2005 г. мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в учетом ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Верховского районного суда Орловской области от 21.05.2007 г. условное осуждение по данному приговору отменено и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освобожден 31.10.2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

2) 10.09.2009 г. мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области (с учетом апелляционного приговора Верховского районного суда Орловской области от 16.10.2009 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.11.2005 г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 02.03.2011 г.,

осужденного02.02.2012 г. мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жиляев А.В. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах:

1) Подсудимый Жиляев А.В. 29 августа 2011 г. находился в гостях у знакомого П1 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где около 12 час. 20 мин., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона, воспользовавшись тем, что П1 отвлекся и за ним не наблюдает, из-под подушки дивана, стоящего в спальной комнате квартиры, достал мобильный телефон марки «LG GS101» стоимостью 1040 руб., принадлежащий П1, тайно похитив который, положил в карман одежды и через несколько минут покинул квартиру П1, тем самым причинив потерпевшему П1 материальный ущерб на сумму 1040 руб.

2) 20 августа 2011 г. около 11 час. подсудимый Жиляев А.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, сорвав произраставшие там кусты конопли, с которых оборвал листья, которые высушил, получив наркотическое средство - марихуану весом 33,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228¹ и 229 УК РФ" превышает крупный размер наркотического средства «марихуана» 6 г в 5,6 раз, а поэтому является крупным размером. До 12 октября 2011 г. подсудимый Жиляев А.В. умышленно незаконно без цели сбыта хранил марихуану весом 33,5 г в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 12 октября 2011 г. при личном досмотре Жиляева А.В., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, хранящийся у подсудимого Жиляева А.В. в носке левой ноги пакет с марихуаной весом 33,5 г, что является крупным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Жиляев А.В. в присутствии защитника Козлова Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жиляев А.В. вину в краже мобильного телефона, принадлежащего П1, и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-марихуана в крупном размере признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, суммой причиненного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Козловым Ю.В.

Жиляев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Козлов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Жиляева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапов Д.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Т1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. По телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого Жиляева А.В., защитника Козлова Ю.В., государственного обвинителя Сапова Д.П., учитывая мнение представителя потерпевшего Т1, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жиляев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимого Жиляева А.В. квалифицируются судом:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ совершенные подсудимым Жиляевым А.В., являются оконченными и в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 15 УК РФ относятся соответственно к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жиляева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной по эпизоду кражи, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из объяснения Жиляева А.В. от 12.10.2011 г., т.е. до возбуждения уголовного дела, видно, что подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения марихуаны в крупном размере, в связи с чем суд учитывает данное объяснение как явку с повинной, что с учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

При изучении личности подсудимого Жиляева А.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Жиляев А.В. представляет опасность для общества, а потому, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, избирает ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку предыдущее наказание не оказало на Жиляева А.В. должного воспитательного воздействия.

Суд полагает необходимым с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного определить Жиляеву А.В. отбытие лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления по второму эпизоду и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому надлежит назначить согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 02.02.2012 г., вступившего в законную силу 14.02.2012 г., Жиляев А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году ограничения свободы за преступление, совершенное им 04.11.2011 г.

По настоящему уголовному делу виновному следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая при этом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: коробку с документами от мобильного телефона марки «LG GS101», мобильный телефон марки «LG GS101», хранящиеся при уголовном деле, надлежит передать по принадлежности представителю потерпевшего Т1; полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой коричневато-зеленого цвета – марихуаной, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Верховский», как не представляющий ценности, следует уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому Жиляеву А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░), ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.05.2010 №81-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.05.2010 №81-░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «LG GS101», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░«LG GS101» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 33,5 ░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 317, 379 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░