Решение по делу № 2-4510/2019 ~ М-3245/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Алероевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой М.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»,

о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки,

установил:

Наумова М.В. обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 70 356 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 231 471 руб. 27 коп., компенсации морального вреда – 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб., штрафа в размере 50%.

Иск мотивирован нарушением страховщиком сроков выплаты истцу страхового возмещения ввиду дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе <адрес>, где столкнулись транспортное средство «Тойота Ора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиль «Мазда CX-9», государственный регистрационный знак №, под управлением Наумовой М.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Истец обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу Обществом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 46 400 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвёл независимую экспертизу повреждений своего автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 116 756 руб. 01 коп. Истец обратился в Общество с претензией ДД.ММ.ГГГГ, просил произвести полную выплату страхового возмещения, доплатив разницу в 41 600 руб. Претензия осталась без удовлетворения. Ввиду чего истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где столкнулись транспортное средство марки «Тойота» (модель – Ора), государственный регистрационный знак H 809 ТТ 86, под управлением ФИО4 (автомобиль принадлежит – ФИО6) и автомобиля марки «Мазда» (модель – CX-9), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Наумовой М.В. (автомобиль принадлежит на праве собственности ей же). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автогражданская ответственность Наумовой М.В. застрахована у Общества (серия ЕЕЕ №), причинителя вреда в Страховой компании «ВСК Страховой дом» (сери ЕЕЕ №).

Событие дорожно-транспортного происшествия Обществом признано страховым случаем. Общая сумма страхового возмещения составила 46 400 руб.

Истцом проведена независимая экспертиза повреждённого транспортного средства у индивидуального предпринимателя ФИО7, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составила 116 756 руб. 01 коп (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №)

Истцом в Общество подана досудебная претензия с требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения в виде разницы между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта согласно проведённой экспертизе.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества письменно отказал в дополнительной выплате, указав на то, что произведённое страховое возмещение, соответствует требованиям закона.

Согласно абзацу второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведённых обстоятельств гражданского дела следует, что страховщик (Общество) свои обязательства перед истцом по выплате полного страхового возмещения в полном объёме не выполнил.

Доказательств противоречий проведённой истцом экспертизы, контраргументы к ней ответчиком не предоставлено.

Неустойка, рассчитанная по правилам ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, составляет 197 571 руб. 15 копеек (703,56 (размер неустойки за один день просрочки исполнения требований) х 329 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, исходя из абзаца 2 части 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения.

Из приведённых обстоятельств гражданского дела следует, что страховщик (Общество) свои обязательства перед истцом по выплате полного страхового возмещения в полном объёме не выполнил в связи с чем, заявленные требования в части взыскания неустойки обоснованы, однако суд считает правильным ограничить сумму взыскиваемой неустойки до 70 356 руб. 01 коп (сумма недоплаченного страхового возмещения).

С учётом процессуальных требований разумности и соразмерность, объёма заявленных требований, сложности дела, объёма доказательств, собранных по делу представителем, суд находит обоснованным взыскать с Общества компенсацию расходов на услуги представителя – 19 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении расходов, понесённых на услуги оценки (7000 руб.), суд находит обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 ст. 102 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.

По делу подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера, размер которой определяется по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Наумовой М.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Наумовой М.В. денежные средства в размере 202 890 (двести две тысячи восемьсот девяноста) рублей 02 копеек, из которых в качестве:

недоплаченного страхового возмещения – 70 356 рублей 01 копеек;

неустойки – 70 356 рублей 01 копеек;

штрафа – 35 178 рублей;

компенсации морального вреда – 1 000 рублей;

расходов, понесённых на проведение экспертизы – 7 000 рублей;

расходов на услуги представителя – 19 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета <адрес> в качестве государственной пошлины денежную сумму в размере 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий     подпись     В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий