Приговор по делу № 1-9/2019 (1-152/2018;) от 01.10.2018

Дело №1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В, защитника Альбранта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крутого ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина <адрес >, не военнообязанного, с образованием № классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ около 11 часов 02 минут Крутой И.Н., находясь на повороте в <адрес > на автодороге <адрес >, не желая работать у ранее знакомого ему ФИО6О., сообщил фельдшеру ООО «<данные изъяты> ФИО7 вымышленную информацию о том, что его избили и забрали у него все вещи и попросил вызвать сотрудников полиции. ФИО7, восприняв сообщенную ей Крутым И.Н. информацию как достоверную, ДД.ММ.ГГ около 11 часов 02 минут позвонила в ОМВД России по <адрес > и сообщила о совершенном в отношении Крутого И.Н. преступлении.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ у Крутого И.Н., находящегося на повороте в <адрес > на автодороге <адрес >, совместно с сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению ФИО7 о совершенном в отношении Крутого И.Н. преступлении, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, Крутой И.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, находясь в ОМВД России по <адрес > по адресу: <адрес >, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (за заведомо ложный донос), действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, письменно заявил оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес > младшему лейтенанту полиции ФИО8, являющемуся должностным лицом, уполномоченным принимать сообщение о преступлении и в пределах своих полномочий принимать по нему своевременные меры, предусмотренные законодательством, о факте совершения в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ двое ранее знакомых ему мужчин, находясь по адресу: <адрес > нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили ключи от квартиры и различное имущество, - о чем оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес > младшим лейтенантом полиции ФИО8 были составлены соответствующие протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ и объяснение Крутого И.Н. от ДД.ММ.ГГ, с которыми Крутой И.Н. лично ознакомился, и в которых собственноручно расписался, заведомо зная при этом, что указанное преступление в отношении него не совершалось.

В судебном заседании подсудимый Крутой И.Н. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Крутому И.Н. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Крутой И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Крутого И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Крутой И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации. Выявленные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают Крутого И.Н. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Крутой И.Н. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в выше описанном состоянии со стороны психики. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера Крутой И.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию он может лично осуществлять процессуальные права предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д.67-69).

При указанных обстоятельствах суд признает Крутого И.Н. лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности Крутого И.Н. установлено, что он является гражданином <адрес >, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, официального источника дохода не имеет, не судим, не военнообязан, холост, состоит на учете в ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес > №» с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности, психопатоподобный синдром», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крутого И.Н., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крутого И.Н., не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами совершенного Крутым И.Н. преступления, учитывая положения ст.56 УК РФ, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, признавая совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств исключительной, суд полагает возможным назначить Крутому И.Н. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крутого ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Крутому И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Крутым И.Н. наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с признательными показаниями Крутого И.Н. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич