Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 12.01.2022

Дело № 1-92/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         02 марта 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <. . .> Быкова Д.Н., Крушинских М.А., потерпевшего 1, подсудимого Кузьмина А.С., защитника – адвоката Медюха М.В., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузьмина А.С., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.ст.74, 70(приговор от . . .) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

. . . Кировским районным судом <. . .> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от . . .) по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69(приговор от . . .) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, . . . на основании постановления Ивдельского городского суда <. . .> от . . . неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 07 месяцев 19 дней ограничения свободы, . . . постановлением Полевского городского суда неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 52 дня,

по данному делу содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузьмин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 10:30 часов Кузьмин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития по адресу: <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 1, с причинением ему значительного ущерба. Для реализации своего преступного умысла Кузьмин А.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил из внутреннего кармана куртки 1 принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, после чего прибыл в торговый центр «<. . .>» по адресу: <. . .>. . . . в 11:05 часов Кузьмин А.С. продолжая реализовывать преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту 1 и известный ему код доступа к данной банковской карте, тайно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств через банкомат №, умышленно похитил с банковского счета №, открытого . . . в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <. . .>, принадлежащие 1 денежные средства в сумме 50000 рублей. Далее, в этот же день, в продолжение своего преступного умысла Кузьмин А.С. прибыл в магазин «<. . .>» по адресу: <. . .> где в 11:12 часов используя вышеуказанную банковскую карту 1 и известный ему код доступа к данной банковской карте, тайно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств через банкомат №, умышленно похитил с банковского счета №, открытого . . . в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <. . .>, принадлежащие 1 денежные средства в сумме 45000 рублей. Сразу после этого Кузьмин А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту своей знакомой 3, которой сообщил код доступа к банковской карте. 3, не подозревая об истинных преступных намерениях Кузьмина А.С.., заблуждаясь, что банковская карта принадлежит Кузьмину А.С., . . . в 11:15 часов, через банкомат №, установленный в магазине «<. . .>» по адресу: <. . .>, по указанию последнего обналичила денежные средства в сумме 3000 рублей. Тем самым Кузьмин А.С. . . . в период времени с 11:05 по 11:15 часов тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с банковского счета принадлежащие 1 денежные средства в размере 98000 рублей, причинив 1 значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Кузьмин А.С. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кузьмин А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кузьмина А.С., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что . . . его знакомый 2 позвал его к себе в гости в общежитие по адресу: <. . .>. Около 08:30 часов . . . он-Кузьмин пришел к своему знакомому 2 в гости в общежитие по адресу: <. . .>. У того в гостях также находился ранее незнакомый ему мужчина 1 Все вместе они употребляли спиртные напитки, находясь на общей кухне общежития. В ходе распития он-Кузьмин попросил у 1 дать ему в долг денежные средства в сумме 5000 рублей, на что тот согласился и передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того, что бы тот снял с нее указанные деньги себе в долг, а также приобрел им спиртного и закуску, продиктовал ему пин-код от своей банковской карты. После этого он-Кузьмин вместе с 2 поехал на такси в торговый центр «<. . .>», расположенный по адресу: <. . .>, где 2 направился в магазин «<. . .>», а он-Кузьмин спустился на первый этаж и направился к банкоматам, чтобы снять денежные средства в размере 5000 рублей, которые ему обещал 1 в долг. Он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному на первом этаже ТЦ «<. . .>», и вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № карты №, принадлежащую 1, в банкомат, набрав пин-код, который ему сообщил 1. Потом он решил проверить, сколько всего денег находиться на карте, что бы убедиться есть ли на ней нужная ему сумма номиналом 5000 рублей. На экране высветилась сумма 101000 рублей. В это время у него возник умысел воспользоваться всеми денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты 1, решил денег в долг не брать, а похитить с его карты все денежные средства, и потратить на личные нужды, карту 1 решил не возвращать. Он понимал, что карта ему не принадлежит, что деньги на карте ему не принадлежат, но все равно решил их похитить. Далее через указанный банкомат ПАО «Сбербанк» в присутствии своих знакомых 7 и 3 он-Кузьмин с банковской карты №, принадлежащей 1, снял денежные средства в размере 50000 рублей, тем самым похитив их. Зная о том, что на указанной карте остались еще денежные средства он решил снять оставшиеся денежные средства через другой банкомат, в магазине «<. . .>» по адресу: <. . .>. На такси доехал до данного магазина, прошел в магазин, где при входе располагался банкомат ПАО «Сбербанк», затем он-Кузьмин вставил банковскую карту № карты № 1, ввел пин-код, и набрал на экране сумму 45000 рублей, после чего банкомат выдал ему указанную сумму. На карте оставались еще деньги около 3000 рублей. Затем он вышел из магазина, 4 подошел к нему и попросил в долг, он ответил, что у него есть около 3000 рублей, которые он может дать 4 в долг, и передал ему банковскую карту 1, а 4, в свою очередь передал карту 3, он-Кузьмин продиктовал ей пин-код от карты. 3 сходила в магазин «<. . .>», где через вышеуказанный банкомат сняла с банковской карты денежные средства в размере 3000 рублей, и отдала ему указанную карту обратно. После этого-Кузьмин тратил похищенные денежные средства на развлечения, находился вдвоем с 5 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.96-98, 119-122).

После оглашения данных показаний Кузьмин А.С. их подтвердил, пояснил, что банковскую карту потерпевшего похитил, тот её ему не передавал.

Виновность Кузьмина А.С. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего 1 в суде, согласно которых . . . он находился у своего знакомого 2 по адресу: <. . .>. В утреннее время к 2 пришел Кузьмин А.С., которого он-1 ранее не знал. Втроем они стали употреблять спиртное. Затем они втроем пошли в магазин «<. . .>», расположенный по адресу: <. . .>, чтобы еще купить спиртное, которое на тот момент закончилось. С собой у него была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», № карты №, № счета №. Находясь в помещении магазина он-1 подошел к банкомату, на нем набрал пин-код с целью снять деньги со своей указанной банковской карты, снял 5000 рублей, в это время Кузьмин стоял возле него-1, видел какой он-1 набирает пин-код. 2 этого не видел, был у кассы магазина. Затем они на его-1 деньги приобрели спиртное и сигареты, пришли обратно к 2 по вышеуказанному адресу, втроем продолжили употреблять спиртные напитки на общей кухне общежития. На его банковской карте оставались денежные средства в размере около 98000 рублей. В какой-то момент он-1 уснул, банковская карта находилась в кармане его-1 куртки, куртка находилась в комнате у 2 Когда он-1 вечером проснулся из кухни пошел в комнату к 2, разбудил его. Кузьмина А.С. нигде не было. Обнаружил, что у него-1 пропала банковская карта. 2 пояснил, что карту не видел и не брал её, пока он-1 спал они с Кузьминым А.С. ездили в торговый центр «<. . .>», там Кузьмин от него-2 ушел на другой этаж, после чего они больше не виделись. Зайдя в «Сбербанк онлайн» он увидел, что денежные средства, находящиеся на карте были сняты. Ущерб от действий Кузьмина А.С. в размере 98000 рублей для него-1 значительный, в связи с тем, что ежемесячный доход его семьи, состоящей из трех человек, составляет около 50000 рублей, в собственности имеется только автомобиль «Киа спектра» . . .., недвижимого имущества у него нет. Иск на сумму 101240 рублей поддерживает, из них 3240 рублей банковская комиссия за снятие кредитных денежных средств;

- показаниями свидетеля 2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых . . . у него в гостях в комнате общежития по адресу: <. . .> находились 1 и Кузьмин А.С., с которыми он употреблял спиртное на общей кухне указанного общежития. В этот день он видел, что у 1 при себе находится его банковская карта ПАО «Сбербанк», так как они вместе все втроем около 09:00 часов . . . ходили в магазин «<. . .>» (<. . .>), расположенный по адресу: <. . .>, где 1 снимал со своей банковской карты денежные средства для приобретения спиртного и сигарет. Когда употребляли спиртное он периодически уходил из кухни в свою комнату №, чтобы поговорить по телефону, за действиями Кузьмина А.С. и 1 не наблюдал. В процессе употребления спиртных напитков 1 уснул. Примерно около 10:30 часов он с Кузьминым А.С. решил поехать в ТЦ «<. . .>» по адресу: <. . .>, приобрести продукты питания за свои деньги, Кузьмин А.С. поехал с ним за компанию. Приехав на такси по указанному адресу, они зашли в ТЦ «<. . .>», Кузьмин А.С. пошел к эскалатору на 1 этаж центра, сказав, что ненадолго сходит по делам и вернется, но после этого Кузьмина он не видел, вернулся к себе домой по адресу: <. . .>, дома находился только 1, который спал, Кузьмина А.С. не было, он-2 также лег спать. Проснулся около 17:00 часов, 1 также проснулся, они снова решили сходить в магазин за спиртным. 1 начал искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», но нигде не мог ее найти, через приложение «Сбербанк онлайн» решил перевести денежные средства ему-Кузьмину на его банковскую карту, зайдя в это приложение увидел, что на счете осталось только 106 рублей, тогда как должно было быть около 100000 рублей, обнаружил, что в период времени с 11:00 по 11:20 часов у него с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 98000 рублей. В указанный период времени он-2 вместе с Кузьминым А.С. ездил в ТЦ «<. . .>» за продуктами и спиртным, и в указанном центре они разошлись, Кузьмин А.С. пропал, они сразу поняли, что банковскую карту похитил именно Кузьмин А.С. и снял с нее указанные денежные средства, принадлежащие 1, похитив их. При нем 1 свою банковскую карту Кузьмину А.С. не передавал, распоряжаться своей банковской картой и находящимися на ней денежными средствами не давал. Кроме Кузьмина А.С. похитить деньги с банковской карты 1 никто не мог, посторонних людей в этот день у него в комнате общежития никого не было (л.д.61-63);

- показаниями свидетеля 6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых . . . в районе 11-12 часов дня он работая в такси подвозил на своем автомобиле компанию молодых людей, состоящую из двух мужчин и девушки, от ТЦ «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>, до ТК «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>. По приезду они попросили его немного их подождать, он ждал примерно на 5 минут, после чего они вновь сели к нему в автомобиль и попросили отвезти их к общежитию, расположенному по адресу: <. . .>. Доехав туда он их высадил, расплатившись с ним они вышли из автомобиля (л.д.65-66);

- показаниями свидетеля 3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых . . . около 11:00 часов она вместе с сожителем 7 находилась в ТЦ «<. . .>», расположенном по адресу: <. . .>. Там возле банкомата встретили своего знакомого Кузьмина А.С., у которого в руках была банковская карта ПАО «Сбербанк», он её вставлял в банкомат, банкомат выдал Кузьмину А. крупную денежную сумму, Кузьмин А.С. быстро убрал указанные деньги к себе в куртку. Потом Кузьмин А. направился к выходу из ТЦ «<. . .>» через центральный вход, они с 7 также пошли к выходу, втроем вышли на улицу. Возле центрального входа в ТЦ «<. . .>» стоял автомобиль такси, на котором они все втроем поехали в магазин «<. . .>», расположенный по адресу: <. . .> доехав туда Кузьмин А.С. пошел в магазин «<. . .>» по указанному адресу, сказав, что ему еще надо снять денег с банковской карты через банкомат, имеющийся в указанном магазине. Когда вернулся к ним 7 попросил у него денежные средства в размере 3000 рублей в долг, на что тот согласился, передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал от нее пин-код, после этого она пошла в тот же магазин «<. . .>», через банкомат с использованием данной карты сняла 3000 рублей, вышла из магазина и передала обратно указанную карту Кузьмину А. После чего они все втроем проехали на такси по адресу <. . .>, там расплатились и вышли. Кузьмин А. ушел от них в сторону общежития по <. . .> (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля 8, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых . . . в дневное время она вместе с Кузьминым А.С. на автомобиле такси поехала в <. . .>. Кузьмин А.С. доставал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства крупными суммами. Она спросила, откуда у него такие большие деньги, он сказал, что ему дали в долг. В <. . .> они сняли квартиру посуточно, проживали в <. . .> около 1 недели, снимали квартиры посуточно в разных местах <. . .>, за съем квартир расплачивался Кузьмин А.С., также за свой счет он покупал продукты питания, спиртное, различные вещи себе и ей. . . . они вернулись <. . .> (л.д.72-76);

- вышеизложенными показаниями обвиняемого Кузьмина А.С. на предварительном следствии (л.д.96-98, 119-122);

- заявлением 1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое . . . в период времени с 11:00 до 11:20 тайно свободным доступом похитило со счета его банковской карты денежные средства в размере 98000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от . . ., согласно которого осмотрено помещение ТЦ «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового центра «<. . .>» на электронный носитель (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от . . ., согласно которого осмотрена комната общежития № дома № <. . .>, откуда была похищена банковская карта 1 (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от . . ., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий 1, а именно приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне, в ходе осмотра установлено, что с банковского счета №, зарегистрированного на имя 1, . . . в период с 11:05 по 11:15 часов тремя операциями были списаны денежные средства в общей сумме 98000 рублей (л.д. 21-23);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № (№ карты №) за период времени с . . . по . . ., а также протокол её осмотра, согласно которых . . . с указанного банковского счета обналичивались (время московское): в 09:05 часов <. . .> 50000 рублей, номер терминала №; 2) в 09:12 часов <. . .> 45000 рублей, номер терминала №; 3) в 09:15 часов <. . .> 3000 рублей, номер терминала № (л.д.36, 38-39);

- протоколом осмотра предметов от . . . с участием обвиняемого Кузьмина А.С., согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения торгового центра «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>. В ходе осмотра обвиняемый Кузьмин А.С. подтвердил, что на видео изображен он-Кузьмин А.С., снимает из банкомата с использованием банковской карты потерпевшего 50000 рублей (л.д.42-48);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузьмина А.С., в ходе проведения которой обвиняемый Кузьмин А.С. указал на места хищения им денежных средств 1. с банковского счета №) банкомат №, расположенный в ТЦ «<. . .>» по адресу: <. . .>; 2) банкомат №, расположенный по адресу: <. . .>, (л.д.106-111);

- протоколом очной ставки между потерпевшим 1 и обвиняемым Кузьминым А.С., в ходе которой потерпевший 1 подтвердил свои показания, изобличающие Кузьмина А.С. в совершении указанного преступления. Обвиняемый Кузьмин А.С. показания потерпевшего 1 подтвердил (л.д.125-128).

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшего 1, свидетелей 2, 6, 3, 8, обвиняемого Кузьмина А.С., с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что Кузьмин А.С. . . . в период времени с 11:05 по 11:15 часов тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с банковского счета принадлежащие 1 денежные средства в размере 98000 рублей, причинив 1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Кузьмина А.С. имеет место, поскольку как видно из показаний потерпевшего и других представленных сведений, совокупный доход семьи потерпевшего, состоящей из трех человек, не превышает 50000 рублей.

Вышеизложенные показания потерпевшего 1, свидетелей 2, 6, 3, 8, обвиняемого Кузьмина А.С., суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны Кузьмина А.С.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Кузьмина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной.

Таким образом, Кузьмин А.С. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кузьминым А.С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Кузьмин А.С. ранее судим.

Также судом учитывается, что Кузьмин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.88), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему, что расценивается судом как совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кузьмина А.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Кузьмина в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым преступления, учитывая данные о его личности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Кузьмину А.С. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим 1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба на сумму 101240 рублей. Данный иск поддержал гособвинитель, подсудимый Кузьмин А.С. иск признал полностью.

Анализируя данный гражданский иск и материалы дела суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению исходя из размера установленного обвинением ущерба, то есть в размере 98000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузьмина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <. . .> от . . . в виде одного месяца лишения свободы, и назначить Кузьмину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кузьмину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Кузьмину А.С. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с . . . до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с Кузьмина А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу 1 98000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: фототаблицу, банковскую выписку, видеозапись на DVD-R диске, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий      А.М. Хафизов