Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5407/2021 ~ М-4753/2021 от 26.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при секретаре Мальгиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Центр Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО УК «Центр Дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление МКД по адресу: <адрес>, в том числе своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги. Ответчик оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не осуществляет, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 226,07 рублей, на сумму задолженности начислены пени, в размере 10 198, 07 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 87 424,14 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 823 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила суду, что с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 424,14 руб. в приказном порядке не обращалась.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающего из правоотношений, связанных с оплатой коммунальных услуг, не предусмотрен.

В соответствии с положениями статей 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании оплаты коммунальных услуг не превышает 500 000 руб., то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЦЕНТР-ДОМ» осуществляло управление МКД по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником, зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что управляющая компания своевременно и в полном объеме оказывала ответчику коммунальные услуги. Ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняла, согласно расчету сумма задолженности ответчика за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 226, 07 рублей. Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение, на сумму задолженности начислены пени в размере 10 198, 07 рублей.

Как следует, из гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Центр-Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42002,16 руб., пени в сумме 2287,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 764,35 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу и не отменен ответчиком.

Судом установлено, что истец, вопреки требованиям абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда данные требования в порядке искового производства могут быть рассмотрены только в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом в материалы дела приложен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выданный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере44 289,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который не отменен, на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в приказном порядке, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности за спорный период с ответчика не обращался, следовательно, исковое заявление ООО УК «Центр Дом» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ООО УК «Центр Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Чернякова