Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-103/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жуковскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере <Данные изъяты>. сроком на <Данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, а также на условия заключенного договора, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <Данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <Данные изъяты>, комиссия за предоставление кредита – <Данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – <Данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины.

Представитель истца, действующая на основании агентского договора <Номер обезличен> и доверенности, Исмагилова З.М. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивала

Ответчик Жуковский А.Н. в судебном заседании признал иск частично. Указал, что до начала судебного заседания оплатил штраф в сумме <Данные изъяты> руб. и комиссию в сумме <Данные изъяты> руб.. Также пояснил, что обратился к истцу с заявлением о реструктуризации долга, а именно о снижении размера процентной ставки и погашения задолженности путем ежемесячной выплаты денежной суммы в размере <Данные изъяты> руб., однако ответа до настоящего времени не получил. Просил суд взыскать задолженность по основному долгу и процентам с определением способа ее погашения путем ежемесячной выплаты денежной суммы в размере <Данные изъяты> руб. в пользу истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Жуковским А.Н. заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму <Данные изъяты> руб. сроком на <Данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <Данные изъяты> % годовых (п.34), с полной стоимостью кредита <Данные изъяты> % годовых (п.36).

Согласно условий Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме <Данные изъяты> (п.31 договора), которая включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита и за направление извещений, и часть суммы кредита. При образовании задолженности, истец вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленной Тарифами банка.

Как следует из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из предоставленных истцом документов следует, что на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <Данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <Данные изъяты>., комиссия за предоставление кредита – <Данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – <Данные изъяты> руб.

Судом расчеты истца проверены.

Доказательств, освобождающих от обязанности по исполнению принятых обязательств, ответчиком не представлено, при этом, Жуковский А.Н. признал иск в части взыскания основного долга в размере <Данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <Данные изъяты>., пояснив, что задолженность по комиссии и штрафу оплачена добровольно до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких оснований по настоящему делу не усматривается. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <Данные изъяты>

Довод ответчика о наличии обращения к истцу о реструктуризации долга и предоставлении возможности по погашению задолженности в размере <Данные изъяты> руб. ежемесячно в данном судебном заседании рассмотрен быть не может, при этом, истцу разъяснено право в порядке ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <Данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Также <Данные изъяты>, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковского А.Н. суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <Данные изъяты>., зачет которой произведен судом при обращении с настоящим иском.

Указанные судебные расходы, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковского А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2015