Решение по делу № 2-4883/2015 ~ М-3110/2015 от 15.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием представителя ответчиков Шульга Р.В., Халиковой К.А., Зяблицеву Д.А. по назначению – адвоката Сургутской городской коллегии адвокатов Дерендяева О.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратий Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Шульга Р.В., Халиковой К.А. и Зяблицеву Д.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Истратий Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам к Шульга Р.В., Халикову К.А. и Зяблицеву Д.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Истратий Л.В. и несовершеннолетний ФИО1 являются собственниками <адрес>. Ответчики Шульга Р.В., Халикова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, ответчик Зяблицев Д.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют. Адрес постоянного места жительства ответчиков истцу неизвестен. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Истец Истратий Л.В. просит признать ответчиков Шульга Р.В., Халикову К.А., Зяблицева Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Истратий Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

ОтветчикиоШульга Р.В., Халикова К.А., Зяблицев Д.А. по вызовам суда в судебное заседание не явились, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения, направляемые судом в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с актом проверки фактического проживания граждан, Шульга Р.В., Халикова К.А., Зяблицев Д.А. по адресу: <адрес>, не проживают (л.д.№

Принимая во внимание, что ответчики почтовые извещения не получают, согласно вышеуказанному акту по месту регистрации не проживают, суд приходит к выводу, что их местонахождение неизвестно.

Таким образом, последнее известное место нахождения ответчиков является: <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков, с привлечением в качестве представителя ответчиков адвоката.

Представитель ответчиков - адвокат Дерендяев О.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает не подлежащими удовлетворению, доводов в обоснование своей позиции суду не привёл.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, собственником жилого помещения – <адрес>, являются Истратий Л.В., и несовершеннолетний ФИО1, что подтверждается договором № купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Факт регистрации ответчиков Шульга Р.В., Халиковой К.А., Зяблицева Д.А. в спорной квартире подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиками, Шульга Л.В., Халикова К.А., Зяблицев Д.А. были зарегистрированы и вселены в спорную квартиру с согласия истца.

Как указано в иске, фактически ответчики Шульга Р.В., Халикова К.А., Зяблицев Д.А. в указанной квартире проживали до ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент своих личных вещей в квартире не имеют, выехали из спорной квартиры.

Таким образом, ответчики были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение с согласия собственника – Истратий Л.В.

В соответствии с актом проверки фактического проживания граждан, Шудбга Р.В., Халикова К.А., Зяблицев Д.А. по адресу: ХМАО<адрес>, не проживают (л.д.№).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что семейные отношения истца и ответчиков не связывают, ответчики не ведут общего хозяйства с собственником жилого помещения, стороны не имеют общего бюджета, не имеют общих предметов быта, кроме того ответчики выехали в другое место жительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации Шульга Р.В., Халиковой К.А., Зяблицева Д.А. в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта, предусмотренным п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года №288 (ред. от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Истратий Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Шульга Р.В., Халиковой К.А. и Зяблицеву Д.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Шульга Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халикову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зяблицева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 10 июля 2015 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев