Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-507/2019 от 23.12.2019

УИД 24RS0032-01-2019-005432-82

№5-507/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                            24 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом об административном правонарушении № от 08.12.2019г., составленным УУП ОУУП и ДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Исаевым В.Л. в отношении Прошко П.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенными к нему материалами,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Красноярска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении №10419043914201 от 08.12.2019г. составленный УУП ОУУП и ДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Исаевым В.Л. в отношении Прошко П.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз. 5 подп. "а" п. 3 вышеуказанного Постановления установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 04.11.2019г. в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от Прошко Л.А. о привлечении к ответственности Прошко П.И., который 04.11.2019г. причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

04.11.2019г. отобраны объяснения у П.Л.А.

08.12.2019г. отобраны объяснения у Прошко П.И.

04.11.2019г. П.Л.А. выдано направление на СМЭ.

04.11.2019 г. УУП ОУУП и ДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Горосян А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования.

08.12.2019г. УУП ОУУП и ДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Исаевым В.Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Прошко П.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и 23.12.2019г. дело направлено в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Прошко П.И. не содержат документов, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 08.12.2019г., составленный УУП ОУУП и ДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Исаевым В.Л. в отношении Прошко П.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенным документами направить на рассмотрение по подведомственности в мировому судье судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска.

Судья                                    И.А. Бойко