Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6605/2016 ~ М-4771/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-6605/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К.В. к Иванову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Иванова С.К. к Иванову К.В. о вселении, обязании не чинить препятствия

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.В. обратился в суд с иском к Иванову С.К., с учетом уточненных исковых требований, просил признать Иванова С.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселить Иванова С.К. из вышеуказанного жилого помещения и обязать УФМС России по ..... снять Иванова С.К. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование уточненных исковых требований Иванов К.В. указал, что он зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Данная квартира была предоставлена его матери по договору социального найма. В настоящее время в спорном жилом помещении прописаны он- Иванов К.В., его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и его сын от первого брака – Иванов С.К. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, вселится не пытался, препятствия для проживания ему никто не чинит.

Иванов С.К. обратился к Иванову К.В. со встречным исковым заявлением, просил: вселить Иванова С.К. в квартиру № по адресу: АДРЕС обязать Иванова К.В. не чинить ему препятствий в проживании в вышеуказанной квартире.

В обоснование встречных исковых требований Иванов С.К. указал, что решением суда были определены доли в оплате за спорное жилое помещение. Иванов С.К. оплачивает коммунальные услуги, но не имеет возможности проживать в спорной квартире, так как Иванов К.В. препятствует ему в проживании в спорной квартире. Выезд Иванова С.К. из спорной квартиры носил вынужденный характер и был связан с постоянными препятствиями в проживании, ссорами и скандалами. Другого жилья Иванов С.К. не имеет.

Истец (ответчик по встречному иску) Иванов К.В. и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований Иванова С.К. возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) Иванов С.К. и его представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения уточненных исковых требований Иванова К.В. возражали.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что оснований для выселения Иванова С.К. из спорного жилого помещения, предусмотренных действующим законодательством, не имеется. Встречные исковые требования Иванова С.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Третье лицо: представитель отдела УФМС России по ..... судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Указанное положение Конституции РФ согласуется с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно выписке из домовой книги в квартире ..... по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Иванов К.В., Иванов С.К. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. определены доли в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: АДРЕС: Иванову С.К. в размере 1/3 доли, Иванову К.В. с учетом доли несовершеннолетней ФИО1 – 2/3 доли. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Постановлением и.о. дознавателя ..... ОП по г. Одинцово Иванову С.К. отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Указанным постановлением установлено, что в ходе проведенной проверки был опрошен Иванов К.В., который пояснил, что когда он находится дома, то дверь закрыта на внутренний замок, а Иванова С.К. не впускает, так как не желает видеться с Ивановым С.К., чтобы избежать конфликтных ситуаций.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он проживает с Ивановым К.В. в одном доме ....., он проживает в квартире ....., Иванов К.В. в квартире ....., сын Иванова К.В. в квартире не проживает, по какой причине ему не известно. Меняли ли замок в квартире, ему не известно.

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что Иванов К.В. проживает в доме ..... по АДРЕС. Он приходит к Иванову К.В. в гости, сын в квартире Иванова К.В. не проживает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниях данных свидетелей, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В судебном заседании установлено, и стороны данные обстоятельства не отрицали, что Иванов С.К. фактически в спорной квартире не проживает.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения

Суд установил, что выезд Иванова С.К. из квартиры носит временный и вынужденный характер, так как между ним и Ивановым К.В. сложились неприязненные, конфликтные отношения, Иванов С.К. лишен возможности пользоваться спорной квартирой.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Иванова К.В. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Иванова С.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова К.В. к Иванову С.К. о признании Иванова С.К. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: АДРЕС, выселении Иванова С.К. из жилого помещения по адресу: АДРЕС, обязании УФМС России по г.п..... снять Иванова С.К. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС- отказать.

Встречные исковые требования Иванова С.К. к Иванову К.В. о вселении, обязании не чинить препятствия удовлетворить.

Вселить Иванова С.К. в квартиру ..... по адресу: АДРЕС.

Обязать Иванова К.В. не чинить Иванову С.К. препятствий в проживании в квартире по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова