Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7289/2018 ~ М-6894/2018 от 03.09.2018

№2-7289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               10 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Харитонова А.Н.,

представителя ответчика Валишина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к Парначевой Светлане Петровне о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к Парначевой С.П. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов. Требования мотивированы тем, что 30.05.2016 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016, в соответствии с п.1.1. которого кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., на 24 месяца, со сроком возврата до 29 мая 2018 г., под 45% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж 3 835,13 руб., вносится согласно графика платежей не позднее 30 числа каждого месяца, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим договором. Согласно графика платежей по договору потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года подлежат уплате 92 043,23 руб., из них 60 000 руб. - сумма основного долга, 32 043,23 руб. - проценты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года, предоставив Парначевой Светлане Петровне заем в размере 60 000 руб. Однако, ответчик в полном объеме не возвратила ни сумму займа, ни проценты. Во исполнение обязательств по договору займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года Парначевой С.П. внесены следующие платежи: 3 840 руб., из них: основной долг - 1 590 руб., проценты - 2 250 руб.; 3 300 руб., из них: основной долг - 1 579,94 руб., проценты 1 720,06 – руб.; 4 000 руб., из них: основной долг - 1 560,47 руб., проценты - 2 439,53 руб., итого, выплачено 11 140 руб., из них 4 730,41 руб. - основной долг, 6 409,59 руб. - проценты. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени не выплачены. Таким образом, по договору займа № КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 80 903,23 (92 043,23 - 11 140) руб., из них 55 269,59 (60 000 - 4 730,41) руб. - сумма основного долга, 25 633,64 (32 043,23 - 6 409,59) руб. - проценты (договорные).

Кроме этого, в соответствии со ст.ст.811, 395, 317.1 ГК РФ, условиями договора потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ за каждый день пользования займом. Таким образом, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 17 075,27 руб. Кроме этого, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (законные проценты) за просрочку исполнения очередного платежа (основного долга) по договору потребительского займа в размере 4 196,62 руб. Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 102 175,12 руб., из них (55 269,59 руб. (основной долг) + 25 633,64 руб. (договорные проценты) + 17 075,27 руб. (неустойка договорная) + 4 196,62 руб. (законные проценты).

17.07.2018 истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств. Однако, ответа по данной претензии не поступило, денежные средства не перечислены. Более того, ответчик уже с августа 2017 года, т.е. более года всячески уклоняется от уплаты задолженности, привлекая для этого юристов ООО "Единый центр защиты", направляя в адрес истца различные заявления.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании требования признал в части взыскания задолженности в размере 55 269,59 руб., взыскания процентов в размере 4 196,62 руб., указав, что денежные средства были предоставлены, сначала ответчик погашала задолженность, затем исполнять обязательства не смогла в связи с трудными жизненными обстоятельствами, о чем извещала истца, в требованиях о взыскании процентов за пользование займом (договорные) в размере 25 633,64 руб., неустойки за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 17 075,27 руб., просил отказать, поскольку ответчик не является членом кооператива, вступительный взнос не уплачивала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 30.05.2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и Парначевой Светланой Петровной заключен договор потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016, в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме 60 000 руб. под 45% годовых на срок по 29.05.2018, а Парначева С.П. обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты по займу в сроки и в порядке, предусмотренные договором потребительского займа.

Согласно п.2 (индивидуальные условия договора) договора потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30.05.2016 сумма займа составляет 60 000 руб., на срок 24 месяца, с 30.05.2016 по 29.05.2018, процентная ставка 45% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3 835,13 руб., вносить согласно графика платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

Парначева С.П. была ознакомлена до подписания договора потребительского займа со всеми существенными условиями договора и получила указанный договор, график платежей, что подтверждается ее подписями на вышеперечисленных документах.

Согласно графика платежей, по договору потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года подлежит уплате 92 043,23 руб., из них 60 000 руб. - сумма основного долга, 32 043,23 руб. - проценты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Парначевой Светлане Петровне заем в размере 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №2699 от 30.05.2016 на сумму 60 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору Парначевой С.П. внесены следующие платежи: 3 840 руб., из них: основной долг - 1 590 руб., проценты - 2 250 руб.; 3 300 руб., из них: основной долг - 1 579,94 руб., проценты 1 720,06 – руб.; 4 000 руб., из них: основной долг - 1 560,47 руб., проценты - 2 439,53 руб., всего выплачено 11 140 руб., из них 4 730,41 руб. - основной долг, 6 409,59 руб. - проценты. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени не выплачены.

    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика 17.07.2018 направлена претензия о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией, описью вложения, уведомлением о вручении.

    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с договором потребительского займа, платежи ответчиком своевременно не вносятся, график гашения займа нарушается, что подтверждается расчетом, в связи с чем, по договору потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55 269,59 руб. (60 000 - 4 730,41), проценты за пользование займом в размере 25 633,64 руб. (32 043,23 - 6 409,59).

    В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

    В силу ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ за каждый день пользования займом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа, за период с 01.10.2016 по 22.08.2018, в размере 17 075,27 руб. Кроме этого, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (законные проценты) за просрочку исполнения очередного платежа (основного долга) по договору потребительского займа, за период с 01.10.2016 по 24.08.2018, в размере 4 196,62 руб., при этом, суд полагает представленный расчет истца арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

С учетом размера и характера задолженности, факта того, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате аннуитетного платежа, чем длительное время нарушала условия договора, оснований для снижения неустойки не имеется. Взысканный размер неустойки соразмерен степени нарушенного обязательства.

К доводам стороны ответчика о том, что Парначева С.П. не является членом кредитного потребительского кооператива, в связи с чем условия договора на нее не распространяются, суд относится критически, поскольку из представленных документов, а именно реестра членов кооператива (пайщиков), приходного кассового ордера от 30.05.2016, следует, что Парначева Светлана Петровна входит в состав членов кооператива (пайщиков), членский добровольный взнос на формирование резервного фонда ею оплачен.

    Доводы ответчика о том, что требования заявлены не уполномоченным лицом, находящимся в состоянии банкротства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 по делу №А70-4536/2018 в отношении кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

    В силу п.2 ст.66 указанного закона органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

    Согласно п.1 ст.69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.

    Доказательств того, что руководитель КПК «Тюменский Фонд Сбережений» отстранен от должности, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Парначевой С.П. обязательств по договору, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30 мая 2016 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ города Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 243,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», удовлетворить.

Взыскать с Парначевой Светланы Петровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа №КЗ-124-30.05.2016 от 30.05.2016 - сумму основного долга в размере 55 269,59 руб., проценты за пользование займом (договорные) в размере 25 633,64 руб., неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 17 075,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 196,62 руб.

Взыскать с Парначевой Светланы Петровны в доход муниципального образования городской округ города Тюмень государственную пошлину в размере 3 243,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                          Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 15.10.2018.