Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2019 ~ М-1142/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1061/2019 (10RS0016-01-2019-001411-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шлёнской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нестерову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.03.2013 между Нестеровым И.Ф. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 61011604751, в соответствии с которым последний получил кредит на сумму 30333,36 руб., обязуясь, в установленный договором срок, возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитными средствами. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17.09.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 200 068,77 руб.. 26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору, заключенному с Нестеровым И.Ф., перешли к истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 068,77 руб., а также судебные расходы в размере 5200,69 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 07.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее – КБ «Ренессанс Капитал (ООО)) и Нестеровым И.Ф. был заключен кредитный договор № 61011604751, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 30333,36 руб. на срок 18 месяцев под 59 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 2584,03 руб..

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора.

График погашения кредита определен сторонами в договоре: ежемесячный платеж 7-9 числа в размере 2584,03 руб., количество платежей (в месяцах) – 18, последний платеж 08.09.2014.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Факт получения и использования ответчиком кредитных средств подтверждается детализацией операций по договору.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору в полном объеме, равно как и доказательств неверного расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии с договором № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № 61011604751, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Нестеровым И.Ф в размере 200068,77 рублей (акт приема-передачи прав требования от 26.12.2017). Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по кредитному договору № 61011604751, указанному в расчете задолженности, и складывается из задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и штрафам.

Размер и порядок взимания штрафов определены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся составной частью заключённого договора (п.3.2 кредитного договора).

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед истцом составляет 200 068,77 руб., в том числе: займ – 26 933,16 руб., проценты – 6282,32 руб., неустойка – 166 853,29 руб..

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется.

При отсутствии ходатайств, учитывая неявку в судебное заседание сторон, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не выполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая положения ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 200 068,77 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) в размере 5200,69 руб..

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова И.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 61011604751 от 07.03.2013 за период с 17.09.2013 по 26.12.2017 в размере 200 068 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 5 200 руб. 69 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.В. Тугорева